Propuesta para identificar simbolismo y valores en consumidores de quesos tradicionales mexicanos: caso queso Chapingo.

Autores/as

  • Arturo Hernández Montes Universidad Autónoma Chapingo

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v15i3.853

Palabras clave:

comunalidad, identidad, Patrimonio Cultural Inmaterial

Resumen

Se aplicaron metodologías para identificar la estructura de los valores de una comunidad y la existencia de comunalidad en el simbolismo de un alimento; el Queso Chapingo fue el objeto de estudio. Se aplicó una encuesta (n=187) a estudiantes de la comunidad agroindustrial para identificar la estructura de sus valores; los datos fueron analizados empleando análisis de escalamiento multidimensional y análisis factorial. En otra encuesta en línea con alumnos (n=137) y profesores (n=24) se evaluó el simbolismo del Queso Chapingo. Los valores representativos de la comunidad correspondieron a la categoría de benevolencia y los pertenecientes a la categoría de conformidad y tradición fueron de menor importancia y poco frecuentes. Las palabras relacionadas al simbolismo de identidad del Queso Chapingo fueron de 3.9 % y 2.3 % para profesores y alumnos, respectivamente. Además, las categorías para los diferentes significados del queso para los profesores no fueron diferentes (p>0.05). Las muestras de la comunidad agroindustrial mostraron una presencia escasa de los valores de la tradición y una minúscula comunalidad de identidad en el simbolismo del Queso Chapingo.

Citas

Allen, M. W. 1999. The direct and indirect influences of human values on product ownership. Journal of Economic Psychology, 20(1), 5-39.

Allen, M. W. 2000. The Atribute-Mediation and Product Meaning Approaches to the Influences of Human Values on Consumer Choices. Advances in Psychology Research, 1, 1-45.

Allen, M. W. 2001. A practical method for uncovering the direct and indirect relationships between human values and consumer purchases. Journal of Consumer Marketing, 18(2), 102-120.

Allen, M.W. 2002. Human values and product symbolism: Do consumers form product preference by comparing the human values symbolized by a product to the human values that they endorse? Journal of Applied Social Psychology. 32(12), 2475-2501.

Allen, M. W., Gupta, R., and Monnier, A. 2008. The Interactive Effect of Cultural Symbols and Human Values on Taste Evaluation. Journal of Consumer Research, 35, 294-308.

Belk, R. W., Bahn, K. D., and Mayer, R. N. 1982. Developmental Recognition of Consumption Symbolism. Journal of Consumer Research, 9.

Brunsø, K. Sholderer, J. and Grunert, G. 2004. Testing relationships between values and food-related lifestyle: results from two European countries. Appetite. 43, 195-205.

Connors, M., Bisogni, C. A., Sobal, J., and Devine, C. M. 2001. Managing values in personal food systems. Appetite, 36, 189-200.

Elliot, R. 1994. Exploring the Symbolic Maning of Brands. British Journal of Management, 5, 13-19.

Favalli, S., Skov, T., Spence, C., and Byrne, D. V. 2013. Do you say it like you eat it? The sound symbolism of fodds names and its role in the multisensory product experience. Food Research International, 54, 760-771.

Furst, T., Connors, M., Bisogni, C. A., Sobal, J., and Winter, L. F. 1996. Food Choice: A Conceptual Model of the Process. Appetite, 26, 247-266.

Gusfield, J. R., and Michalowicz, J. 1984. Secular ymbolism: Studies of Ritual, Ceremony, and the Symbolic Order in Modern Life. Annual Review of Sociology, 10, 417-435.

Hirschman, E. C. 1986. The Creation of Product Symbolism. Advances in Consumer Research, 13(1), 327-331.

Jamal, A. 1996. Acculturation: the symbolism of ethnic eating among contemporary British consumers. British Food Journal, 98(10), 12-26.

Kitsawad, K., and Guinard J. X. 2014. Combining means-end chain analysis and the Portrait Value Questionnaire to research the influence of personal values on food choice. Food Quality and Preference, 35, 48-58.

Kruskal, J. B. 1964. Multidimensional Scaling by Optimizing Goodness of Fit to Nonmetric Hypothesis. Psychometrika, 29(1), 1-27.

Kuznesof, S., Tregear, A., and Moxey, A. 1997. Regional foods: a consumer perspective. British Food Journal, 99(6), 199-206.

Levy, S. J. 1959. Symbols for sale. Harvard Business Review, 37, 117-124.

Mills, G. R., Austin, S. A., Thomson, D. S., & Devine-Wright, H. 2009. Applying a Universal Content and Structure of values in Construction Managment. Journal of Business Ethics, 90(4), 473-501.

OMPI. 2015. Propiedad intelectual y recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales. Ginebra: OMPI.

Schwartz, S. H. 1992. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.

Schwartz, S. H. 1994. Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.

Schwartz, S. H. 2012. An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Retrieved Julio 6, 2016, from Psychology and Culture: http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1116

UNESCO. 2003. Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial. UNESCO, París.

Documentos

Acta de la sesión ordinaria no. 1017, celebrada por el H. Consejo Universitario de la UACh, en su recinto oficial, en Chapingo, Estado de México, el día 9 de noviembre de 2015. Gaceta Universitaria No. 75, (12/012016), https://www.chapingo. mx/gaceta-universitaria/numeros/gaceta_75.pdf

Descargas

Publicado

2018-09-30

Cómo citar

Hernández Montes, A. (2018). Propuesta para identificar simbolismo y valores en consumidores de quesos tradicionales mexicanos: caso queso Chapingo. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 15(3), 399–412. https://doi.org/10.22231/asyd.v15i3.853

Número

Vol. 15 Núm. 3 (2018): Agricultura Sociedad y Desarrollo

Sección

Artículos

Licencia

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artí­culo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).