Evaluation of the technological, productive and economic results of the strategy for Tierra Blanca Extension Plan
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v19i4.1288Keywords:
agricultural technology, evaluation, extension, Plan Tierra BlancaAbstract
The aim of this work was to evaluate the technological, economic and productive changes generated by the extension strategy “Plan Tierra Blanca” among the beneficiary agricultural producers, and generate recommendations for future interventions. The information was obtained by means of a probabilistic survey with a sample size of 66 producers, with precision of 10% and reliability of 95%. The data were collected in December 2018. Results showed that the average age of the head of family is 58 years, average schooling is 5 years; 80.3% of the interviewees are involved in agriculture as their main occupation. 66.7% are dedicated to planting maize as their main crop, the average size of the plots is 9.7 hectares, and the average area planted with maize is 2.2 hectares. The interviewees suffered losses to their crops or animals in 2018, mainly due to drought. In 2016, the second year operating PTB, there were higher yields, with an average of 4,369.8 kg/ha. In 2017, the mean seed, plant density, and yield (kg/ha) were statistically significant (p≤0.05), compared to the first year, whereas, in 2018, mean income from the sale of maize was also statistically significant.
References
Aguilar ÁJ, Altamirano CJR, Rendón Medel R. 2010. Del extensionismo agrícola a las redes de innovación rural. Editorial Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM). Primera edición. 281 p.
Álvarez J. 2011. Los programas de desarrollo y la extensión rural en México: Aspectos teóricos, históricos y dos experiencias recientes en el estado de Puebla. México. Editorial Altres Costa-Amic Editores, S.A. de C.V.
Ayala-Garay AV, Schwentesius-Rindermann R, De la O-Olán M, Preciado-Rangel P, Almaguer-Vargas G, Rivas-Valencia P. 2013. Análisis de rentabilidad de la producción de maíz en la región de Tulancingo, Hidalgo, México. Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 10(4): 381-395. Recuperado en 16 de julio de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722013000400001&ln g=es&tlng=es.
Baloch, Mumtaz A, Thapa Gopal B. 2016. The effect of agricultural extension services: Date farmers’ case in Balochistan, Pakistan. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 17(3): 282-289.
Bocco M, Sayago S, Violini S, Willington E. 2015. Modelos simples para estimar rendimiento de cultivos agrícolas a partir de imágenes satelitales: una herramienta para la planificación. II Simposio Argentino sobre Tecnología y Sociedad (STS 2015). Simposio realizado en la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, Universidad Nacional de Rosario, Argentina.
Cadena-Iñiguez P, Guevara-Hernández F, Argüello-Aguilar RA, Rendón-Medel R. 2018. Proceso de comunicación, extensionismo y adopción de tecnologías. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(4): 851-864.
CEDRSSA. 2015. Extensionismo holístico para el Desarrollo humano del sector rural y el combate a la pobreza de los productores rurales en México. http://www.cedrssa.gob.mx/files/10/33Extensionismo%20hol%C3%ADstico%20para%20el%20desarrollo%20humano%20del%20sector%20rural%20y%20el%20combate%20a%20la%20probreza%20de%20los%20productores%20rurales.pdf
CEDRSSA. 2018. Evolución del PIMAF. Recuperado en 11 de julio de 2019, de: http://www.cedrssa.gob.mx/files/10/32Evoluci%C3%B3n%20del%20PIMAF.pdf.
CEFP. 2019. Centro de Estudios de las Finanzas Públicas. Evolución del Gasto de Inversión Pública en Méxi¬co 2010-2019.https://www.cefp.gob.mx/publicaciones/documento/2019/cefp0192019.pdf
CEIAF. 2014. Colegio de Postgraduados y Centro de Extensionismo en innovación de la Agricultura Familiar. Informe de detección de necesidades de capacitación y Plan de capacitación dirigido al equipo de extensionistas. Tierra Blanca, Veracruz.
CEIEG. 2019. Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Veracruz. Cuadernillos municipales, 2019, Tierra Blanca. Recuperado de: http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2019/06/Tierra-Blanca_2019.pdf.
CEIR-AFCH. 2015. Colegio de Postgraduados y Centro de Extensión e Innovación Rural especializado en Agricultura Familiar y Cruzada contra el Hambre. Definición del Plan de intervención del Plan Tierra Blanca. Tierra Blanca, Veracruz.
CEIR-AFCH. 2018. Colegio de Postgraduados y Centro de Extensión e Innovación Rural especializado en Agricultura Familiar y Cruzada contra el Hambre. Estrategia de Seguimiento y evaluación 2017. Tierra Blanca, Veracruz.
CONAPO. 2021. Índice de marginación por entidad federativa y municipio. https://www.gob.mx/conapo/ documentos/indice-de-marginacion-por-entidad-federativa-y-municipio-2020?idiom=es
CONEVAL. 2020. Pobreza a nivel municipio 2010 y 2015. https://www.coneval.org.mx/Medicion/PublishingImages/Pobreza_municipal/pobreza_10-15municipal_AA.jpg
Diario Oficial de la Federación. 2019. Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural Ciudad de México, 28 de febrero de 2019. Recuperado de: https://dof.gob.mx/index.php?year=2019&month=02&day=28.
Díaz CH. 1968. Manual para estimar rendimientos de maíz y determinar el uso de la tierra en programas de desarrollo agrícola regional. Editorial CEICADAR-CEDURE. México.
Fox J, Haight L. 2010. La política agrícola mexicana: metas múltiples e intereses en conflicto. Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio, 9-54.
Galindo G. 2007. El servicio de asistencia técnica a los productores de chile seco en Zacatecas. Convergencia, 14(43):137-165. Recuperado en 17 de julio de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352007000100006&lng=es&tlng=es.
Gómez-Oliver L. 2007. Análisis integral de gasto público agropecuario en México. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Organización de las Naciones Unidas para la Agricul¬tura y la Alimentación.
Gómez-Oliver L, Tacuba-Santos A. 2017. La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real?. Economía Unam, 14(42): 93-117.
Gómez W, Sánchez E, Espinoza A, Herrera F. 2013. El papel de los activos productivos en modos de vida rurales: La obtención de indicadores. Convergencia, 20(62):71-105. Recuperado en 11 de julio de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352013000200003&lng=es&t lng=es.
González-Estrada A, Orrantia-Bustos MA. 2006. Los subsidios agrícolas de México. Agricultura técnica en México, 32(3): 323-331.
Gordillo G, Wagner R. 2004. Catalysts for regional development: putting territorial coordination in practice. In 8th International New Institutional Economics Meeting, ISNIE04, Tucson, USA.
IICA. 2017. Extensionismo Territorial en un Entorno de Innovación y Buenas Prácticas. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura Ciudad de México, IICA, 2017. 112 pp.
INEGI. 2021. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Centro de Población y vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/app/tabulados/interactivos/?pxq=Poblacion_Poblacion_01_e60cd8cf-927f-4b94-823e-972457a12d4b
Jaramillo-Albuja JG, Peña Olvera BV, Hernández Salgado JH, Díaz Ruiz R, Espinosa Calderón A. 2018. Caracterización de productores de maíz de temporal en Tierra Blanca, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(5): 911-923.
Landini F, Brites W, Rebolé MIM. 2017. Towards a new paradigm for rural extensionists’ in-service training. Journal of Rural Studies, 51, 158-167.
Levy P, Lemeshow S. 1999. Sampling of populations: Methods and applications (4a ed). Wiley series in probability and statistics. Survey Methodology Section. 616 pp.
Luna-Mena B M, Altamirano-Cárdenas JR, Santoyo-Cortés VH, Rendón-Medel R. 2016. Factores e innova¬ciones para la adopción de semillas mejoradas de maíz en Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Agríco¬las, 7(SPE15): 2995-3007.
Macias-Laylle A. 2015. Informe Anual de Resultados 2014 y Programa de Trabajo 2015. Colegio de Posgraduados-Campus Puebla.
Medina-Torres JG. 2018. La extensión en México. Creación de valor rural sustentable. Estudios e Investigaciones. CEDRSSA. P. 133.
Moschitz H, Roep D, Brunori G, Tisenkopfs T. 2015. Learning and innovation networks for sustainable agriculture: processes of co-evolution, joint reflection and facilitation.
Nyariki, D. (2011). Farm size, modern technology adoption, and efficiency of small holdings in developing countries: evidence from kenya. The Journal of Developing Areas, 45, 35-52.
Nordin M, Höjgard S. 2017. An evaluation of extension services in Sweden. Agricultural Economics, (48):51–60.
OCDE. 2011. Análisis del Extensionismo Agrícola en México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attach-ment/file/345321/FINAL_Extension_Paper_Spanish_Version_03_Sep_2011.pdf
Pumisacho M. 1996. Efectos y alternativas de la extensión-asistencia técnica promovido por el Proyecto Investigación y Extensión Agropecuaria y Forestal, PIEX (SARH-BM) (Tesis de Maestría). Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.
Ragasa C, Mazunda J. 2018. The impact of agricultural extension services in the context of a heavily subsidized input system: The case of Malawi. World Development, (105):25-47.
Rodríguez H, Ramírez C, Restrepo L. 2016. Nuevas tendencias de la extensión rural para el desarrollo de capacidades de autogestión. 2016. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecuaria. 17(1):31-42.
Romani M. 2003. The impact of extension services in times of crisis: Côte d’Ivoire (1997-2000). Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/d8c1/e574ec6d979247d09c4f05fb61842afbc1c1.pdf?_ga=2.110500869.1278741041.1566864044-1497013187.1566864044.
SAGARPA. 2014. Evaluación de Resultados del Programa de Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica y Extensionismo Rural.
SAGARPA-FAO. 2009. Evaluación del Funcionamiento y Operación Programa de Soporte. SAGARPA-CEPAL-FAO, 2009. 133 Pp.
SAGARPA-INCA RURAL. 2012. Manual de Procesos y Procedimientos para la Operación de los Centros Estatales de Capacitación y Seguimiento de la Calidad de los Servicios Profesionales (CECS). SAGARPA E INCA. http://www.inca.gob.mx/webfiles/MANUAL_PROCEDIMIENTOS_CECS_2013.pdf
SAGARPA-INCA RURAL. 2013. Manual de Procesos y Procedimientos para la Operación de los Centros Estatales de Capacitación y Seguimiento de la Calidad de los Servicios Profesionales (CECS). SAGARPA E INCA. http://www.inca.gob.mx/webfiles/MANUAL_PROCEDIMIENTOS_CECS_2013.pdf
Sánchez J, Álvarez F, Sánchez M, Ramos F, Ortega L. 2011. La pertinencia de la estrategia de operación del Plan Puebla en el contexto de la extensión parcialmente privatizada. Ra Ximhai. Revista de Sociedad, Cultura y Desarrollo Sustentable, (7):281-295.
Santos-Chávez VM, Álvarez Macías A, Pérez Gachuz F, Pérez Sosa L. 2019. El extensionismo rural mexicano: análisis coyuntural con enfoque de políticas públicas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(1): 63-77
SIAP-SAGARPA. 2021. Cierre de la Producción Agropecuaria. http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado.
Wauters E, Mathijs E. 2013. An investigation into the socio-psychological determinants of farmers’ conservation decisions: method and implications for policy, extension and research. The Journal of Agricultural Education and Extension, 19(1): 53-72.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Victoria Domínguez Torres, José Luis Jaramillo Villanueva, Alfonso Macías Laylle, Néstor Estrella Chulim, Marlene Martínez Domínguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
