Characterization of the small-scale milk production system in the southeastern zone of Estado de México
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v17i2.1342Keywords:
Productive technical analysis; family dairy; productive categorizationAbstract
The objective was to characterize the small-scale milk production system (SSMPS) in the southeastern region of Estado de México. A semi-structured survey was applied to the population (153 producers) corresponding to the municipalities of Amecameca and Ayapango, considering productive (scale), technical (productive system) and social (workforce) dimensions. Factorial Analysis by principal components was used to characterize, and then Cluster Analysis. Five factors were obtained from the factorial analysis, which explain 66% of the total variation; the first factor groups them by scale, the second by educational level, the third by agricultural and livestock diversity, the fourth by sanitary management practices, and the last by the ability to remain throughout time. The Cluster Analysis allowed identifying three groups of producers, the first with higher scale and with lower production, the second with lower scale although higher amount of milk per cow, while the third is between the previous two. It is concluded that small-scale production is heterogeneous, the productive level is low, there are no productive technologies used, and the system is considered subsistence, although there is a group with potential to increase milk production.
References
Albarrán P. B., Rebollar R. S., García M. A., Rojo R. R., Avilés N. F., y Arriaga J. C. 2015. Socioeconomics and productive characterization of dual purpose farms oriented to milk production in a subtropical region of Mexico. Tropical Animal Health and Production. 47: 519-523.
Albarrán-Portillo, B., García-Martínez A., Ortiz-Rodea A., Rojo-Rubio R., Vázquez-Armijo J. F., y Arriaga-Jordán C. M. 2018. Socioeconomic and productive characteristics of dual purpose farms based on agrosilvopastoral systems in subtropical highlands of central Mexico. Agroforestry Systems. 1-9.
Anaya J., Prospero F., Martínez C., Martínez F., Espinoza A., y Arriaga C. 2012. Caracterización de las estrategias de alimentación en sistemas de producción de leche en pequeña escala en época de secas. In: Ganadería y Alimentación: alternativas frente a la crisis ambiental y el cambio social Vol. 2. (coord) Cavalloti B. y Palacios M. Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo) pp: 301-308.
Bernal M. L. R., Rojas G. M. A., Vásquez F. C., Espinoza O. A., Estrada F. J. G., y Castelán O. O. 2007. Assessment of physicochemical. Quality of row milk produced in smallholder dairy systems in two regions of the state of México. Veterinaria México. 38: 397- 407.
Brunett P. L., González C., y García L. 2005. Evaluación de la sustentabilidad de dos Agroecosistemas campesinos de producción de leche y maíz, utilizando indicadores. Livestock Research of Rural Development. Vol. 17, No. 78.
Castelán O. O., y Arriaga J. C. 1997. Estudio y mejoramiento de los sistemas campesinos de producción de leche del valle de Toluca a través del uso de modelos de simulación. In: Memorias del Seminario-Taller Nacional en Sistemas de Producción de Leche en Pequeña Escala. UAEM, CICA. Toluca. pp: 83-93.
Castillo D., Tapia M., Brunett L., Márquez O., Terán O., y Espinosa E. 2012. Evaluación de la sustentabilidad de dos agroecosistemas campesinos de producción de leche y maíz, utilizando indicadores. Livestock research of rural development. Vol. 17, Art. 78.
Cervantes, E., y Poméon T. 2010. El sector lechero y quesero en México de 1990 a 2009: entre lo global y local, reporte de investigación No. 89. UACh/CIESTAAM.
Díaz R. P., Oros N. V., Vilaboa A. J., Martínez D. J., y Torres H. G. 2011. Dinámica del desarrollo de la ganadería doble propósito en las Choapas, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 14: 1991-199.
Espinosa E., Arriaga J. C., Alonso P. F., Castelán O. O., y Espinoza A. 2003. Rentabilidad de la lechería en Pequeña Escala. Antes y después de la apertura comercial. In: La ganadería mexicana en el nuevo milenio: Situación y Alternativas. Cavalloti B. y Palacios M. (coords). Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo). pp: 180-189.
Espinosa G. J., Wiggins.S., González O. A., y Aguilar B. U. 2004. Sustentabilidad económica a nivel de empresa: aplicación a unidades familiares de producción de leche en México. Técnica Pecuaria México 42: 55-70.
Espinoza O. A., Espinosa A. E., Bastida L. J., Castañeda M.T., y Arriaga J.C. M. 2007. Small-Scale dairy farming in the highlands of Central Mexico: Technical, economic and social aspects and their impact on poverty. Experimental Agriculture 43: 1-16.
Estrada A., Brunett L., Espinosa E., y Sánchez E. 2012. Propuesta metodológica para el análisis de la transmisibilidad social en los sistemas de producción de leche en pequeña escala en la zona suroriente del estado de México. In: Ganadería y Alimentación: alternativas frente a la crisis ambiental y el cambio social Vol. 2. Cavalloti B. y Palacios M. (coords). Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo). pp: 317-322.
FAO/FEPALE (Federación Panamericana de Lechería). 2012. Situación de la lechería en América Latina y el Caribe 2011. FAO. Chile.
FAOSTAT. 2019. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación, consulta de estadísticas www.fao.org
García A., Albarrán B., y Avilés F. 2015. Dinámicas y tendencias de la ganadería de doble propósito en el sur del Estado de México. Agrociencias. 49: 125-139
Hernández M. P., Estrada F. J. G., Avilés N. F., Yong A. G., López G. F., Solís M. D. A., y Castelán O. O. 2013. Tipificación de los sistemas campesinos de producción de leche del sur del Estado de México. Universidad y Ciencia, trópico húmedo. 29 (1): 19-31.
Hair J. F., Anderson R. E., Tatham R. L., y Black W. C. 1999. Análisis multivariante. 5a edición. Edit. Prentice Hall International. New Jersey.
IGECEM. 2011a. Estadística Básica Municipal del Estado de México. Municipio de Ayapango. Gobierno del Estado de México. México.
IGECEM. 2011b. Estadística Básica Municipal del Estado de México. Municipio de Amecameca. Gobierno del Estado de México. México.
LACTODATA. 2016. Información sobre el sector lechero boletín, resumen de precios. Periodo 2016. www.lactodata.info/docs/ind/lacto_ind_precios_resumen.pdf
Martínez-Castañeda, F. E., y Perea-Peña M. 2012. Estrategias locales y de gestión para la porcicultura doméstica en localidades periurbanas del Valle de México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 9(4), 411-425.
NMX-700-COFOCALEC. 2004. Norma para leche cruda especificaciones fisicoquímicas y sanitarias. htpp://cofocalec.org.mx/docs/requerimientos de mejora en calidad de leche cruda en México.pdf.
Ojeda J., Espinosa E., Hernández P., Rojas C., y Ãlvarez J. 2016. Seroprevalencia de enfermedades que afectan la reproducción de bovinos para leche con énfasis en Neosporosis. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 3 (8): 243-249
Orantes M., Platas D., Córdova V., De los Santos M., y Córdova A. 2014. Caracterización de la ganadería de doble propósito en una región de Chiapas, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 1 (1): 49-58.
Pedraza B. P, Estrada F. J, Martínez C. R, Estrada L. I, Rayas A. A, Yong A. G, Figueroa M. M, Avilés N. F., y Castelán O. O. 2012. On-farm evaluation of the effect of coffee pulp supplementation on milk yield and dry matter intake of dairy cows grazing tropical grasses in Central Mexico. Tropical Animal Health and Production 44: 329-336.
Pelayo, C. B., y Tejada C. I. 2008. Inocuidad de la leche en México. 16ª Reunión anual de CONASA. XXI Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias.
SIAP/SADE. 2019. Producción de leche de bovino a nivel nacional periodo 2012-2018. Consulta en: www.siap.gob.mx
Schwentesius, R., y Gómez M. 2002. Supermarkets in México: Impacts on horticulture systems. Development policy and review 20: 487-502.
Albarrán-Portillo, B., García-Martínez A., Ortiz-Rodea A., Rojo-Rubio R., Vázquez-Armijo J. F., y Arriaga-Jordán C. M. 2018. Socioeconomic and productive characteristics of dual purpose farms based on agrosilvopastoral systems in subtropical highlands of central Mexico. Agroforestry Systems. 1-9.
Anaya J., Prospero F., Martínez C., Martínez F., Espinoza A., y Arriaga C. 2012. Caracterización de las estrategias de alimentación en sistemas de producción de leche en pequeña escala en época de secas. In: Ganadería y Alimentación: alternativas frente a la crisis ambiental y el cambio social Vol. 2. (coord) Cavalloti B. y Palacios M. Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo) pp: 301-308.
Bernal M. L. R., Rojas G. M. A., Vásquez F. C., Espinoza O. A., Estrada F. J. G., y Castelán O. O. 2007. Assessment of physicochemical. Quality of row milk produced in smallholder dairy systems in two regions of the state of México. Veterinaria México. 38: 397- 407.
Brunett P. L., González C., y García L. 2005. Evaluación de la sustentabilidad de dos Agroecosistemas campesinos de producción de leche y maíz, utilizando indicadores. Livestock Research of Rural Development. Vol. 17, No. 78.
Castelán O. O., y Arriaga J. C. 1997. Estudio y mejoramiento de los sistemas campesinos de producción de leche del valle de Toluca a través del uso de modelos de simulación. In: Memorias del Seminario-Taller Nacional en Sistemas de Producción de Leche en Pequeña Escala. UAEM, CICA. Toluca. pp: 83-93.
Castillo D., Tapia M., Brunett L., Márquez O., Terán O., y Espinosa E. 2012. Evaluación de la sustentabilidad de dos agroecosistemas campesinos de producción de leche y maíz, utilizando indicadores. Livestock research of rural development. Vol. 17, Art. 78.
Cervantes, E., y Poméon T. 2010. El sector lechero y quesero en México de 1990 a 2009: entre lo global y local, reporte de investigación No. 89. UACh/CIESTAAM.
Díaz R. P., Oros N. V., Vilaboa A. J., Martínez D. J., y Torres H. G. 2011. Dinámica del desarrollo de la ganadería doble propósito en las Choapas, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 14: 1991-199.
Espinosa E., Arriaga J. C., Alonso P. F., Castelán O. O., y Espinoza A. 2003. Rentabilidad de la lechería en Pequeña Escala. Antes y después de la apertura comercial. In: La ganadería mexicana en el nuevo milenio: Situación y Alternativas. Cavalloti B. y Palacios M. (coords). Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo). pp: 180-189.
Espinosa G. J., Wiggins.S., González O. A., y Aguilar B. U. 2004. Sustentabilidad económica a nivel de empresa: aplicación a unidades familiares de producción de leche en México. Técnica Pecuaria México 42: 55-70.
Espinoza O. A., Espinosa A. E., Bastida L. J., Castañeda M.T., y Arriaga J.C. M. 2007. Small-Scale dairy farming in the highlands of Central Mexico: Technical, economic and social aspects and their impact on poverty. Experimental Agriculture 43: 1-16.
Estrada A., Brunett L., Espinosa E., y Sánchez E. 2012. Propuesta metodológica para el análisis de la transmisibilidad social en los sistemas de producción de leche en pequeña escala en la zona suroriente del estado de México. In: Ganadería y Alimentación: alternativas frente a la crisis ambiental y el cambio social Vol. 2. Cavalloti B. y Palacios M. (coords). Edit. UACh (Universidad Autónoma Chapingo). pp: 317-322.
FAO/FEPALE (Federación Panamericana de Lechería). 2012. Situación de la lechería en América Latina y el Caribe 2011. FAO. Chile.
FAOSTAT. 2019. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación, consulta de estadísticas www.fao.org
García A., Albarrán B., y Avilés F. 2015. Dinámicas y tendencias de la ganadería de doble propósito en el sur del Estado de México. Agrociencias. 49: 125-139
Hernández M. P., Estrada F. J. G., Avilés N. F., Yong A. G., López G. F., Solís M. D. A., y Castelán O. O. 2013. Tipificación de los sistemas campesinos de producción de leche del sur del Estado de México. Universidad y Ciencia, trópico húmedo. 29 (1): 19-31.
Hair J. F., Anderson R. E., Tatham R. L., y Black W. C. 1999. Análisis multivariante. 5a edición. Edit. Prentice Hall International. New Jersey.
IGECEM. 2011a. Estadística Básica Municipal del Estado de México. Municipio de Ayapango. Gobierno del Estado de México. México.
IGECEM. 2011b. Estadística Básica Municipal del Estado de México. Municipio de Amecameca. Gobierno del Estado de México. México.
LACTODATA. 2016. Información sobre el sector lechero boletín, resumen de precios. Periodo 2016. www.lactodata.info/docs/ind/lacto_ind_precios_resumen.pdf
Martínez-Castañeda, F. E., y Perea-Peña M. 2012. Estrategias locales y de gestión para la porcicultura doméstica en localidades periurbanas del Valle de México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 9(4), 411-425.
NMX-700-COFOCALEC. 2004. Norma para leche cruda especificaciones fisicoquímicas y sanitarias. htpp://cofocalec.org.mx/docs/requerimientos de mejora en calidad de leche cruda en México.pdf.
Ojeda J., Espinosa E., Hernández P., Rojas C., y Ãlvarez J. 2016. Seroprevalencia de enfermedades que afectan la reproducción de bovinos para leche con énfasis en Neosporosis. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 3 (8): 243-249
Orantes M., Platas D., Córdova V., De los Santos M., y Córdova A. 2014. Caracterización de la ganadería de doble propósito en una región de Chiapas, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. 1 (1): 49-58.
Pedraza B. P, Estrada F. J, Martínez C. R, Estrada L. I, Rayas A. A, Yong A. G, Figueroa M. M, Avilés N. F., y Castelán O. O. 2012. On-farm evaluation of the effect of coffee pulp supplementation on milk yield and dry matter intake of dairy cows grazing tropical grasses in Central Mexico. Tropical Animal Health and Production 44: 329-336.
Pelayo, C. B., y Tejada C. I. 2008. Inocuidad de la leche en México. 16ª Reunión anual de CONASA. XXI Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias.
SIAP/SADE. 2019. Producción de leche de bovino a nivel nacional periodo 2012-2018. Consulta en: www.siap.gob.mx
Schwentesius, R., y Gómez M. 2002. Supermarkets in México: Impacts on horticulture systems. Development policy and review 20: 487-502.
Downloads
Published
2020-08-19
How to Cite
Ojeda Carrasco, J. J., Rueda Quiroz, L. D., Hernández García, P. A., & Espinosa Ayala, E. (2020). Characterization of the small-scale milk production system in the southeastern zone of Estado de México. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 17(2), 201–215. https://doi.org/10.22231/asyd.v17i2.1342
Issue
Section
Artículos
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
