Sustainability of the corn agroecosystem in two types of peasant management in Chignautla, Puebla.
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v21i2.1612Keywords:
ecological crisis, self-sufficiency, subsistence agriculture, sustainable developmentAbstract
The use of indicators allows measuring the variables of sustainability, and facilitates decision making. The objective of this study was to evaluate two types of management of the corn agroecosystem: polycrop (PcS) and monocrop (McS). Fourteen indicators were assessed through the MESMIS methodology taking into consideration the 2019-2020 cultivation cycle. A survey was applied to a random sample of n=65 peasants. As a result of the assessment, the PcS obtained 68 percentage points, and the McS obtained 60. In addition, the PcS obtained higher yield, with an average of 1.8 tons per hectare (t ha-1) as product of crop association. Likewise, the PcS stood out in grass and corn grain harvested, equivalent use of land, agroecological practices index, agrobiodiversity index, and independence of external inputs. Family livestock production is an important characteristic of the agroecosystem in the zone and the McS generated higher revenues derived from this activity, with an average of $30,434.30 annually. The proportion of permanent jobs among peasant families was 45% (PcS) and 48% (McS) and the innovation level was low in both cases. It is concluded that the PcS has greater tendency toward sustainable management, which highlights the importance of revaluing this type of agroecosystems, whose productive potential strengthens food sovereignty.
References
Aquino-Rodríguez E, Arroyo-Lara A, Torres-Hernández G, Riestra-Díaz D, Gallardo-López F, López-Yáñez B. 2003. El guajolote Criollo (Meleagris gallopavo L.) y la ganadería familiar en la zona centro del estado de Veracruz. Téc. Pecuaria en México, 41(2). 165-173. ISSN: 0040-1889.
Banco Mundial. 2022. Fertilizer prices expected to remain higher for longer. World Bank’s Commodity Markets Outlook. https://blogs.worldbank.org/opendata/fertilizer-prices-expected-remain-higher-longer.
Barrios E, Gemmill-Herren B, Bicksler A, Siliprandi E, Brathwaite R, Moller S, Batello C, Tittonell P. 2020. The 10 Elements of Agroecology: enabling transitions towards sustainable agriculture and food systems through visual narratives, Ecosystems and People, 16(1). 230-247. DOI: 10.1080/26395916.2020.1808705. DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2020.1808705
Benimeli MF, Plascencia A, Corbella R, Guevara D, Sanzano A, Sosa F, Fernández de Ullivari FJ. 2019. El nitrógeno del suelo. Cátedra de Edafología, Universidad Nacional de Tucumán. www.edafologia.org.
Benintende MC, De Batista J, Benintende S, Saluzzio M, Muller C, Sterren M. 2008. Estimación del aporte de nitrógeno del suelo para la fertilización racional de cultivos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 19(37). 141-174. ISSN 1851-1716.
Conway SF, McDonagh J, Farrel M, Kinsella A. 2019. Human dynamics and the intergenerational farm transfer process in later life: A roadmap for future generational renewal in agriculture policy. International Journal of Agricultural Management, 8(1). 22-30. DOI: 10.5836/ijam/2019-08-22.
Derrick B, Deirdre T, White P. 2016. Why Welch’s test is Type I error robust. The Quantitativa Methods for Psychology, 12(1). 30-38. DOI: 10.20982/tqmp.12.1.p030. DOI: https://doi.org/10.20982/tqmp.12.1.p030
Ebel R, Pozas-Cárdenas JG, Soria-Miranda F, Cruz-González J. 2017. Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz, frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana, 35(2). 149-160. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792017000200149&lng=es&tln g=es ISSN 2395-8030. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v35i2.166
FAO. 2017. El futuro de la alimentación y de la agricultura: Tendencias y desafíos. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-i6881s.pdf.
FAO-SAGARPA. 2014. Estudio sobre el envejecimiento de la población rural en México. Ciudad de México. https://www.agricultura.gob.mx/sites/default/files/sagarpa/document/2019/01/28/1608/01022019-2-estudio-sobre-el-envejecimiento-de-la-poblacion-rural-en-mexico.pdf.
Fonseca-Carreño NE. 2022. La agroecología y la ecoagricultura, estrategias sustentables en los sistemas de producción campesina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 18. Doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.aees. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.aees
Gliessman S. 2020. Confronting COVID-19 with Agroecology. Agroecology and Food Systems, 44(9). 1115-1117. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2020.1791489. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2020.1791489
González G, Torres T, Rueda L. 2018. Riesgo de erosión en suelos del Ejido de Chignautla, Puebla. Rev. Iberoameriacana de Ciencias, 5(1):7-16. ISSN 2334-2501.
Herrera-Pérez L, Valtiera-Pacheco E, Ocampo-Fletes I. Tornero-Campante M, Hernández-Plascencia J, Rodríguez-Macías R. 2017. Prácticas agroecológicas en Agave tequilana Weber bajo dos sistemas de cultivo en Tequila, Jalisco. Rev. Mex. de Ciencias Agrícolas, 8(18). 3713-3726. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v8i18.216. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v8i18.216
Hunter M, Smith R, Schipanski M, Atwood L, Mortensen, D. 2017. Agriculture in 2050: Recalibrating Targets for Sustainable Intensification. BioScience, 67(4): 386-391. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/ bix010. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/bix010
INEE. 2016. Panorama educativo de México: ¿En qué medida el sistema educativo nacional cubre la necesidad social de educación? https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/03/CS03c-2017.pdf.
INEGI. 2010. Censo de población y vivienda.
Leyva A, Lores A, Tejeda T. 2008. Evaluación espacial y temporal de la Agrobiodiversidad en los sistemas campesinos de la comunidad Zaragoza en La Habana. Cultivos Tropicales, 29(1). 5-10. ISSN: 0258-5936. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193221581001
Llamas-Guzmán LP. 2020. Redes de abastecimiento de semillas como un bien común, caso de estudio Ixtenco, Tlaxcala, México. In: Retos latinoamericanos en la lucha por los comunes. CLACSO. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm02k3.6. pp: 89-110. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm02k3.6
López-Castañeda C. 2011. Variación en rendimiento de grano, biomasa y número de granos en cebada bajo tres condiciones de humedad del suelo. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14. 907-918. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-04622011000300017&lng =es&nrm=iso. ISSN 1870-0462.
Masera O, Astier M, López-Ridaura S. 2000. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: El marco de evaluación MESMIS. Ciudad de México, Editorial Mundiprensa.
Mead R, Willey RW. 1980. The Concept of a “Land Equivalent Ratio” and Advantages in Yields from Intercropping. Experimental Agriculture, 16(03). 217-228. DOI: https://doi.org/10.1017/S0014479700010978. DOI: https://doi.org/10.1017/S0014479700010978
Muñoz-Tlahuiz F, Guerrero-Rodríguez J, López PA, Gil-Muñoz A, López-Sánchez H, Ortiz-Torres E, Hernández-Guzmán JA, Taboada-Gaytán O, Vargas-López S, Valadez-Ramírez M. 2013. Producción de rastrojo y grano de variedades locales de maíz en condiciones de temporal en los valles altos de Libres-Serdán, Puebla, México. Revista mexicana de ciencias pecuarias, 4(4). 515-530. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265628982009. ISSN: 2007-1124.
Novotny IP, Tittonell P, Fuentes-Ponce MH, López-Ridaura S, Rossing WAH. 2021. The importance of the traditional milpa in food security and nutritional self-sufficiency in the highlands of Oaxaca, Mexico. PLOS ONE, 16(2). 1-21. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246281. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246281
Ortiz-Timoteo J, Sánchez-Sánchez OM, Ramos-Prado JM. 2014. Actividades productivas y manejo de la milpa en tres comunidades campesinas del municipio de Jesús Carranza, Veracruz, México. Polibotánica, (38). 173-191. ISSN 1405-2768.
Pérez-Guel RO, Martínez-Bautista H, López-Torres BJ, Rendón-Medel R. 2016. Estimación de la adopción de innovaciones en la agricultura. Rev. Mex. de ciencias agrícolas, 7(5): 2909-2923. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S200709342016001102909&lng=es&tlng=es ISSN 2007-0934. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v0i15.415
R Core Team. 2014. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. http://www.R-project.org/.
Ramírez O, Espinoza E, González M, Hernández J. 2018. Situación económica del maíz en la región II Valles Zoques, Chiapas: Jiquipilas y Ocozocoautla. Rev. Mex. de Agronegocios, 43. 31-42. ISSN: 1405-9282.
SEMARNAT. 2000. Norma Oficial Mexicana NOM-021RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreo y análisis. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México.
Sotelsek-Salem DF, Laborda-Castillo L. 2019. Desarrollo y productividad agrícola en América Latina: el problema de la medición. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 16(1). 61-83. ISSN 1870-5472. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v1i1.981
Tissier ML, Handrich Y, Robin JP, Weitten M, Pevet P, Kourkgy C, Habold C. 2016. How maize monoculture and increasing winter rainfall have brought the hibernating European hamster to the verge of extinction. Scientific Reports, 6 (1). 1-9. DOI: https://doi.org/10.1038/srep25531. DOI: https://doi.org/10.1038/srep25531
Uzcanga-Pérez NG, Cano-González AJ, Chanatásig-Vaca CI. 2022. Evaluación de sustentabilidad de los sistemas de producción de maíz en la Península de Yucatán. Ecosist. y Rec. Agropecuarios, 9(2). 1-14. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a9n2.3180. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a9n2.3180
Villar J, Villar P. 2016. Guía de la fertilidad de suelos y la nutrición vegetal en producción integrada. https://www.agroptima.com/es/blog/analisis-de-suelos-agricolas/.
Vizcarra BI, Thomé OH, Hernández LC. 2015. Miradas al futuro: el relevo generacional en el desarrollo de la conciencia social como estrategia de conservación de los maíces nativos. Carta Económica Regional, 27(115). 55-73.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Dulce Patricia Briones-Aranda, Primo Sánchez-Morales, Ignacio Ocampo-Fletes, Omar Romero-Arenas, Miguel Acosta-Mireles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
