Proposed typology for citrus farming socioeconomic units in Gutiérrez Zamora, Veracruz, Mexico.

Authors

  • Oscar Pérez López Instituto Universitario Veracruzano
  • Martha Elena Nava Tablada Universidad Veracruzana
  • Eduardo M. Graillet Juárez Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v22i3.1705

Keywords:

citrus fruits, land tenure, pluriactivity, production system, smallholder agriculture

Abstract

Citrus farming is a productive activity of economic and social importance in Mexico, sustained mainly by small-scale peasant socioeconomic units (PSUs). Therefore, it is necessary to understand the way these units function, in order to propose improvement methods in this sector. In this context, the objective was to analyze the internal and external conditions of citrus PSUs in Gutiérrez Zamora, Veracruz, to provide information that would contribute to understanding the current operation of PSUs in the Mexican citrus sector. The variables considered to characterize them and create a typology were demographic, socioeconomic, and productive. Statistical tests such as Student’s t test, Mann-Whitney test, one-way ANOVA, Kruskal-Wallis test, and Multiple Correspondence Analysis (MCA) were used to identify differences between groups. Results show a greater number of men as landowners and PSU owners. Orange is the main citrus fruit in 90.7% of the units, followed by grapefruit (9.3%); 81.4% only have one type of citrus, 14% have two and 4.7% have three. The variables referring to type of tenure, production system, main occupation, hiring of day laborers and education explain PSU operation and allow these to be characterized into five types: agrarian ejido, specialized ejido, pluriactive ejido, pluriactive private and non-peasant private. We conclude that PSU operation is influenced by the demographic, socioeconomic and productive profile of the citrus growers, as well as the sociostructural transformations in these areas that define the possibility of employment outside agriculture.

References

Acosta R, Carmona A. 2017. Los retos de la citricultura veracruzana. In: Veracruz, un análisis para el desarrollo. Vásquez MEA., Ed. El Colegio de Veracruz: México, pp: 56-73.

Álvarez S, Timler CJ, Michalscheck M, Paas W, Descheemaeker K, Tittonell P, Andesson JA, Groot JCJ. 2018. Capturing farm diversity with hypothesis-based typologies: An innovative methodological framework for farming system typology development. PLoS ONE 13(5). e0194757. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194757. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194757

Arias FJ, Suarez E. 2016. Comportamiento de las exportaciones de limón persa (Citrus latifolia tanaka) al mercado de los Estados Unidos. Journal of Agriculture and Animal Sciences. 5(2). 20-31. https://repository.unilasallista.edu.co/items/0eb39d5e-ce62-4461-ad41-4ac4bf5f3f86. DOI: https://doi.org/10.22507/jals.v5n2a2

Arias P. 2005. Nueva Ruralidad: antropólogos y geógrafos frente al campo hoy. In: Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?. Ávila SH., Ed. UNAM-CRIM: Cuernavaca, México, ob_bd26e1_antropologos-y-geografos-frente-al-ca.pdf. pp: 123-159.

Arias P. 2012. Herencia familia y migración en el campo mexicano. Trace. 61. 76-90. http://journals.openedition.org/trace/1167. DOI: https://doi.org/10.22134/trace.61.2012.438

Arias P. 2013. Migración, economía campesina y ciclo de desarrollo doméstico. Discusiones y estudios recientes. Estudios Demográficos y Urbanos. 28(1). 93-121. https://doi.org/10.24201/edu.v28i1.1440. DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v28i1.1440

Arias P. 2020. ¿Cómo sobrevive la gente del campo? Pluriactividad, pluriempleo, subsidios y remesas. In: Tejido rural urbano: actores sociales emergentes y nuevas formas de resistencia. Canabal B, Muñoz CE, Cortés D, Olivares MA y Santos C., Eds. Editorial ITACA: Ciudad de México, https://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/dcsh-uam-x/20201118033705/Tejido-rural-urbano.pdf. pp: 141-163.

Bada LM, Ramírez Z, López MA. 2013. Competitividad de las pequeñas y medianas empresas (PYMES) agroindustriales en cítricos de Álamo, Veracruz. Investigación Administrativa. 42(111). 66-81. https://doi.org/10.35426/IAv42n111.05. DOI: https://doi.org/10.35426/IAv42n111.05

Bada LM, Rivas LA, Littlewood HF. 2017. Model of associativity in the production chain in Agroindustrial SMEs. Contaduría y Administración. 62(4). 1118–1135. https://doi.org/10.1016/j.cya.2017.06.010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cya.2017.06.010

Bada LM, Rivas LA. 2010. Los Clústers Agroindustriales en el Estado de Veracruz. Investigación Administrativa. 39(105). 73-100. https://www.redalyc.org/pdf/4560/456045211005.pdf.

Bartra A. 2006. El capital en su laberinto: De la renta de la tierra a la renta de la vida. CEDRSSA: México, https://publicaciones.uacm.edu.mx/gpd-el-capital-en-su-laberinto-66735fdf16a68.html. 382 p.

Bartra, A. 2020. Repensar lo rústico. Aportes a una teoría del campesinado contemporáneo. In: Boltvinik J y Mann S, Pobreza y persistencia campesina en el siglo XXI: teoría, debates, realidades y políticas. Siglo XXI: Ciudad de México, https://www.aacademica.org/armando.bartra/67.pdf. pp: 113-133.

Bernstein H. 2012. Dinámicas de clase y transformación agraria. Miguel Ángel Porrúa: México. 197 p.

Bernstein H. 2020. Agricultura/industria, rural/urbano, campesinos/trabajadores: algunas re-flexiones sobre pobreza, persistencia y cambio. In: Pobreza y persistencia campesina en el siglo XXI. Teorías, debates, realidades y políticas. Boltvinik J y Mann S., Coords, Siglo XXI: Ciudad de México, pp: 181-213.

Bernstein H, Friedmann H, Van der Ploeg JD, Shanin T, White B. 2018. Forum: Fifty years of debate on peasantries, 1966–2016. The Journal of Peasant Studies. 45(4). 689-714. https://doi.org/10.1080/03066150.2018.1439932. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2018.1439932

Cadena P, Garrido KI, Rendón R, Rangel J, Salinas E, Fernández I. 2016. Persistencia campesina: estrategias de vida en áreas marginadas de Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 7(4). 809-819. https://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/index.php/agricolas/article/view/256. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v7i4.256

Canabal B. 2020. Estrategias campesinas de reproducción social en la región de los Altos de Mo-relos. UAM-Xochimilco: México. https://dcsh.xoc.uam.mx/repdig/index.php/libros-dcsh/dcsh/item/391-estrategias-campesinas-de-reproduccion-social-en-la-region-de-los-altos-de-morelos. 146 p.

Chayanov AV. 1974. La organización de la unidad económica campesina. Ediciones Nueva Visión: Buenos Aires, Argentina. https://es.scribd.com/document/596722355/La-Organizacion-de-La-Unidad-Economica-Campesina-Alexander-v-Chayanov. 339 p.

CEIEG (Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Veracruz). 2022. Cuadernillos municipales, 2022. Gutiérrez Zamora. SEFIPLAN: México, http://www.veracruz.gob.mx/finanzas/informacion-socioeconomica-por-municipio/cuadernillos-municipales/. 10 p.

CONCITEVER (Consejo Estatal Citrícola A.C.). 2005. Padrón de Citricultores del Estado de Veracruz 2005. http://www.concitver.com/PADRON/padron-principal.html.

Cruz-Delgado D, Leos-Rodríguez JA, Altamirano-Cárdenas JR. 2013. México: Factores explicativos de la producción de frutas y hortalizas ante la apertura comercial. Revista Chapingo, Serie Horticultura. 19(3). 267-278. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.05.029. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.05.029

Cuellar OE, Sánchez A. 2017. Familia, migración y reproducción social en la micro región Ahitic, municipio de Platón Sánchez, Veracruz. Estudios Agrarios. 23(62). 35-60. https://www.pa.gob.mx/publica/rev_62/Familia-migracion-reproduccion-social.pdf.

De Ita A. 2014. México: Economía campesina y agricultura empresarial, veinte años después. Revista ALASRU. 9. 53-82. https://www.ceccam.org/node/1952.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2024. Cultivos y productos de ganadería. FAOSTAT: México. https://www.fao.org/faostat/es/#data.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), BID (Banco Interamericano de Desarrollo). 2007. Políticas para la agricultura familiar en América Latina y el Caribe. Soto BF, Rodríguez FM, Falconi C (eds). FAO-BID: Santiago, Chile. https://www.fao.org/3/a1248s/a1248s.pdf.

Fernández-Lambert G, Aguilar-Lasserre AA, Martínez-Castellanos G, Ruvalcaba-Sánchez MLG, Correa-Medina JG, Martínez-Flores JL. 2015. Contexto y caracterización de la cadena de suministro del Limón Persa (Citrus latifolia Tanaka) en Veracruz-México. Conciencia Tecnológica. (50). 21-31. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6410976.

Gaudin Y. 2019. Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. La nueva ruralidad: conceptos y medición. CEPAL: Ciudad de México. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/44665.

Gómez CMÁ, Schwentesius RR. 1997. La Agroindustria de naranja en México. 24 CIESTAAM-UACh: México.

González-Santos W. 2015. Economía campesina y territorio en las políticas de desarrollo rural. Revista Científica Guillermo de Ockham. 13(2). 101-106. https://doi.org/10.21500/22563202.2067. DOI: https://doi.org/10.21500/22563202.2067

Hernández JÁ. 2021. Estrategias de reproducción social en hogares periurbanos: un modelo para su análisis. Espiral Estudios Sobre Estado y Sociedad. 28(80). 187-229. https://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/7089/6531.

Hernández JM, Botello J. 2017. El papel del entorno en las modificaciones de la estructura regional de la producción de limón y de naranja en México. Análisis Económico. 32(80). 93-118 http://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/15.

Hernández-Sampieri R, Fernández CC, Baptista LP. 2014. Metodología de la investigación, 6a ed.; Mc Graw-Hill: México. https://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/981/Investigacion_sampieri_6a_ED.pdf. 588 p.

Hocsman LD. 2014. Campesinado y agricultura familiar. Aportes para un debate ausente en el desarrollo rural en Argentina. Veredas. (28). 273-295. https://veredasojs.xoc.uam.mx/index.php/veredas/article/view/335.

Huber R, Bartkowski B, Brown C, Benni NE, Feil JH, Grohmann P, Joormann I, Leonhardt H, Mitter H, Müller B. 2024. Farm typologies for understanding farm systems and improving agricultural policy. Agricultural Systems. 213. 1-13. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103800

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 1990. XI Censo General de Población y Vivienda 1990. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/1990/.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 1996. Atlas agropecuario del estado de Veracruz. Tomo I. INEGI: México https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=7028251173062/2.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2009. Prontuario de Información Geográfica Municipal. Gutiérrez Zamora, Veracruz de Ignacio de la Llave. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/30/30069.pdf.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2015. Conjunto de datos vectoriales de información topográfica F14D77 Escala 1:50,000 serie III. Veracruz de Ignacio de la Llave. Información Topográfica. Escala 1:50 000. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/topografia/50000/#descargas.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020a. Censo de Población y Vivienda 2020. Censo y Conteo de Población y Vivienda. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Tabulados.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020b. Clasificación de parentescos 2019. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197278.pdf.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2022a. Tabulados. Agricultura, modalidad hídrica y sistemas de riego. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/ca/2022/.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2022b. Censo Agropecuario 2022. Tabulados. Características Sociodemográficas del (de la) Productor(a). INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/ca/2022/#tabulados.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2022c. Censo Agropecuario 2022. Tabulados. Unidades de Producción Agropecuaria. Mano de Obra. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/programas/ca/2022/#tabulados.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2024. Edafología. Geografía y Medio Ambiente. INEGI: México. https://www.inegi.org.mx/temas/edafologia/.

Kamalja, KK, Khangar NV. 2017. Multiple Correspondence Analysis and its applications. Electronic Journal of Applied Statistical Analysis, 10(2). 432-462. http://siba-ese.unisalento.it/index.php/ejasa/article/view/16823/15507.

Kay C. 2007. Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina. Iconos. Revista de Ciencias Sociales. 29: 31-50. https://doi.org/10.17141/iconos.29.2007.230. DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.29.2007.230

Lara LE, Cervantes D. 2014. Vulnerabilidad agroalimentaria en los tipos de citricultores en México. In: Huanglongbing y Psílido Asiático de los Cítricos: Un acercamiento metodológico multidisciplinario. Galindo MG y Contreras C., Eds. SENASICA, SAGARPA, LANGIF: San Luis Potosí, México, https://www.researchgate.net/publication/299813692_HUANGLONGBING_Y_PSILIDO_ASIATICO_DE_LOS_CITRICOS_UN_ACERCAMIENTO_METODOLOGICO_MULTIDISCIPLINARIO. pp: 165-185.

Ley Agraria, Pub. L. No. DOF 01-04-2024. 2024. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAgra.pdf.

López V, Rojas OL. 2017. Rezagos en el nivel de autonomía de las mujeres rurales mexicanas en la primera década del siglo XXI. Estudios Demográficos y Urbanos. 32(2). 315-354. https://doi.org/https://doi.org/10.24201/edu.v32i2.1644. DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v32i2.1644

Mançano BM. 2014. Cuando la agricultura familiar es campesina. In: Agriculturas campesinas en Latinoamérica: propuestas y desafíos. Hidalgo F, Houtart F y Lizárraga P, Eds. Editorial IAEN: Quito-Ecuador, https://editorial.iaen.edu.ec/teachers/agriculturas-campesinas-en-latinoamerica-propuestas-y-desafios/. pp: 19-34.

Martínez-Domínguez M, De Souza M, Mora-Rivera J. 2018. Cambios en el empleo e ingreso de los hogares rurales de México, 2002-2007. Región y Sociedad. XXX 30(71). 1-29. https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a772. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a772

Martínez-Jiménez A, García-Salazar JA. 2020. Volatilidad de precios en el sector frutícola de México: El caso de la naranja. Acta Universitaria. 30. 1–14. https://doi.org/10.15174/au.2020.2513. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2020.2513

Mayorga RB, Graciano DC, Martínez A, Moctezuma PM, Pérez B, Roldan A. 2022. Cuadro comparativo de Análisis Paramétrico y No Paramétrico. Educación y Salud Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 10(20). 90- 93. https://doi.org/10.29057/icsa.v10i20.9143. DOI: https://doi.org/10.29057/icsa.v10i20.9143

McMichael P. 2021. Food regimes. In: Handbook of Critical Agrarian Studies, Akram-Lodhi AH, Dietz K, Engels B & McKay BM (eds). Elgar: UK. https://doi.org/10.4337/9781788972468. pp: 218-231. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788972468.00033

Miranda-Salas TC, Rodríguez-Yzquierdo GA, León-Pacheco RI, Gómez-Correa JC. 2019. Tipologías de productores de piña (Ananas comosus (L.) Merr.) en el departamento del Meta, Colombia. Revista Unellez de Ciencia y Tecnología. 37(1). 26-37. https://www.researchgate.net/publication/351126257_Tipologias_de_productores_de_pina_Ananas_comosus_L_Merr_en_el_departamento_del_Meta_Colombia.

Morett-Sánchez JC. 2015. La dominación industria-agricultura y la nueva ruralidad. Revista Internacional de Humanidades, 4(1). https://eaapublishing.org/journals/index.php/human-rev/article/view/788. DOI: https://doi.org/10.37467/gka-revhuman.v4.743

Oble E, Sandoval Á, Almaguer G, García R. 2019. Trayectoria tecnoagrícola del cultivo de naranja en la zona norte de Veracruz. Revista de Geografía Agrícola. (62). 69-93. https://doi.org/https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.05. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.05

Pat VG, Caamal-Cauich I, Ascencio FJ. 2023. Análisis del comportamiento de las variables económicas de la producción de la naranja en los principales países productores. In: Consideraciones básicas para la producción primaria en México. Pérez SF, Figueroa HE, Escamilla GPE, Jiménez GM, Tavera CME y Godínez ML., Eds. ASMIIA, A.C.: México, pp: 85-96.

Pérez-López O, Mazzotti G. 2022. El concepto de agricultura familiar y sus implicaciones en las políticas públicas en México. Textual. (80). 133-156. https://dx.doi.org/10.5154/r.textual.2022.80.05. DOI: https://doi.org/10.5154/r.textual.2022.80.05

Pérez-López O, Nava-Tablada ME. 2021. Evolución de la citricultura mexicana (1993-2018). El caso del municipio de Gutiérrez Zamora, Veracruz. Revista de Geografía Agrícola. (67). 9-25. https://doi.org/10.5154/r.rga.2021.67.01. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rga.2021.67.01

RAN (Registro Agrario Nacional). 2023. Datos geográficos perimetrales de los núcleos agrarios certificados, por estado. Datos Abiertos. RAN: México. https://datos.gob.mx/busca/dataset/datos-geograficos-perimetrales-de-los-nucleos-agrarios-certificados-por-estado--formato-shape.

Rello F, Saavedra F. 2013. Diversificación productiva y transformación estructural en México: estudios de caso de tres regiones. Investigación Económica. 72(284). 111-129. https://doi.org/10.1016/s0185-1667(13)72594-3. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1667(13)72594-3

Rincón, LF. 2018. Consideraciones teóricas de la cuestión agraria y campesina y la explotación del trabajo campesino por el capital. Luna Azul, (46). 387-408. https://doi.org/10.17151/luaz.2018.46.20. DOI: https://doi.org/10.17151/luaz.2018.46.20

Rivera-López S, Perales-Salvador A, Del Valle-Sánchez M, Caamal-Cauich I. 2020. Panorama de la producción y comercialización de naranja en México. Agro Productividad. 13(7). 9-14. https://doi.org/10.32854/agrop.vi.1614. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.vi.1614

Robichaux D. 2007. Sistemas familiares en culturas subalternas de América Latina: una propuesta conceptual y un bosquejo preliminar. In: Familia y diversidad en América Latina: estudios de casos. Robichaux D., Ed. CLACSO: Buenos Aires, https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20101011111019/david.pdf. pp: 11-75.

Robles HM. 2005. Los tratos agrarios: vía campesina de acceso a la tierra. La experiencia de San Ildefonso Tultepec. CEDRSSA: México. http://intra.cedrssa.gob.mx/post_los_tratos_agrarios-_vn-a_campesina_de_acceso_a_la_tierra__-n-la_experiencia_de_san_ildefonso_tultepec-n.htm. 274 p.

Sánchez A. 2016. Sociología Rural y nueva ruralidad Sur-Sur. Espacio Abierto: Cuaderno Venezolano de Sociología. 25(3). 49-63. https://www.redalyc.org/pdf/122/12249678003.pdf.

Sánchez-Gómez C. 2019. Exportación hortofrutícola de México hacia los Estados Unidos de América. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional. 29(54). 2-20. https://doi.org/10.24836/es.v29i54.766. DOI: https://doi.org/10.24836/es.v29i54.766

Schneider S. 2014. La agricultura familiar en América Latina: Un nuevo análisis comparativo. FIDA y RIMISP: Roma, Italia. https://www.ifad.org/documents/38714170/39135645/Family+farming+in+Latin+America+-+A+new+comparative+analysis_s.pdf/9330a6c4-c897-4e1c-9c05-1144ebec0457. 32 p.

Schneider S, Escher F. 2014. El concepto de agricultura familiar en América Latina. In: Agricultura familiar en Latinoamérica: Continuidades, transformaciones y controversias. Craviotti C, Ed. CICCUS: Argentina, https://www.researchgate.net/publication/330887361_Agricultura_familiar_en_Latinoamerica_Continuidades_transformaciones_y_controversias. pp: 25-56.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación), FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2012a. Diagnóstico del sector rural y pesquero de México 2012. SAGARPA-FAO: México. http://www.fao.org/3/bc980s/bc980s.pdf.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación), FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2012b. Agricultura familiar con potencial productivo en México. SAGARPA-FAO: México. http://www.fao.org/3/a-bc944s.pdf.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2024a. Estadística de Producción Agrícola. Datos abiertos. SIAP: México. http://infosiap.siap.gob.mx/gobmx/datosAbiertos_a.php.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2024b. Cierre de la producción agrícola (1980-2022): Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. SIAP: México. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/.

Solís MK, Méndez JA, Ramírez J, Pérez N, Regalado J, Hernández JÁ. 2022. De la parcela al mercado: estrategias económicas de las unidades domésticas campesinas en el mercado de Santiago Mixquitla. Región y Sociedad. 34. e1595. https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1595. DOI: https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1595

SEFIPLAN (Subsecretaría de Planeación). 2015. Sistema de información municipal. Cuadernillos municipales, 2015. Gutiérrez Zamora. SEFIPLAN: México. http://www.veracruz.gob.mx/finanzas/informacion-socioeconomica-por-municipio/cuadernillos-municipales/.

SCJN (Suprema Corte de Justicia de La Nación) 2010. Parcelas ejidales. No se viola el principio de su indivisibilidad si el ejidatario, titular de derechos respecto de varias de ellas, transmite los relativos a una. SCJN: México. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/tesis.aspx.

Torres E. 2015. ¿Agricultura familiar o economía campesina? Revista Estudios Sociales. IV(9). 4-44. https://www.researchgate.net/publication/309585630.

Van Den Bosch ME. 2020. Estructura agraria, transformaciones y procesos territoriales: Una revisión conceptual. Ediciones INTA: Buenos Aires. https://www.researchgate.net/publication/343720159_Estructura_agraria_transformaciones_y_procesos_territoriales_Una_revision_conceptual. 78 p.

Van der Ploeg JD. 2021. Peasant. In: Handbook of Critical Agrarian Studies. Akram-Lodhi AH, Dietz K, Engels B & McKay BM., Eds. Elgar: UK, https://doi.org/10.4337/9781788972468. pp: 109-119. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788972468

Vargas-Canales JM, Bustamante-Lara TI, Rodríguez-Haros B. 2022. Especialización y competitividad del sector agrícola en México. Brazilian Journal of Business. 4(4). 1890-1905. https://doi.org/10.34140/bjbv4n4-020. DOI: https://doi.org/10.34140/bjbv4n4-020

Vargas-Espíndola Z, Muñoz-Rodríguez M, Santoyo-Cortés H, Aguilar-Gallegos N. 2020. Territorios rurales funcionales: una aplicación para el análisis de la pobreza rural en México. Cuadernos Geográficos. 59(3). 264-282. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i3.11304. DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i3.11304

Yúnez A, Cisneros AI, Meza P. 2013. Situando la agricultura familiar en México. Principales características y tipología. RIMISP: Santiago, Chile. https://rimisp.org/wp-content/files_mf/1434662277149AgriculturaFamiliarMexico_NaudeCisnerosyMeza_editado.pdf.

Published

2025-06-18

How to Cite

Pérez López, O., Nava Tablada, M. E., & Graillet Juárez, E. M. (2025). Proposed typology for citrus farming socioeconomic units in Gutiérrez Zamora, Veracruz, Mexico. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 22(3), 376–396. https://doi.org/10.22231/asyd.v22i3.1705