OPTIMAL PORK DISTRIBUTION IN MEXICO WITH ENDOGENOUS PRICES

Authors

  • Rolando Leonel González Román Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec
  • Samuel Rebollar Rebollar Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec
  • Héctor Hugo Velázquez Villalva Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec
  • Anastacio García Martínez Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec
  • Eugenio Guzmán Soria Instituto Tecnológico de Celaya

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v23i2.1768

Keywords:

Pork meat, Optimization, Nonlinear programming, Endogenous prices, Net Social Value

Abstract

A non-linear programming model was estimated to provide viable alternatives to improve the placement of meat in Mexico with information from 2022, with a Karush-Kuhn-Tucker type optimization approach. The study covered eight producing and consuming areas and import entry areas. The findings revealed an underestimation in national and regional production of 1.1%, equivalent to 16,921 tons, a figure contiguous to that observed in that year, an overestimation of regional consumption of 0.4%, with a Net Social Value of 1,943.6 million pesos. Optimization showed negative production and positive consumption, a marketing profit that exceeded the cost of transportation, which allowed the opening of optimal distribution routes. The adjustment between 2022 values and those of the model was 0.02%; therefore, it is a consistent mathematical tool for analysis of the national meat market and distribution.

 

Author Biographies

Rolando Leonel González Román, Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Estudiante del Posgrado en Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales (PCARN)-Universidad Autónona del Estado de México

Samuel Rebollar Rebollar, Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Profesor-investigador de TC en la Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Héctor Hugo Velázquez Villalva, Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Profesor de TC en la Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Anastacio García Martínez, Universidad Autónoma del Estado de México-Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Profesor-investigador de TC en la Universidad Autónoma del Estado de México- Centro Universitario UAEM Temascaltepec

Eugenio Guzmán Soria, Instituto Tecnológico de Celaya

Profesor-investigador en el Instituto Tecnológico de Celaya, Guanajuato, México

References

ACSAA (Asociación de Certificación del Sector Agropecuario Alimentario). 2024. Movilización nacional de porcinos. https://acsaa.com.mx/movilizacion-nacional-de-porcinos/

Andreani R, Ramos A, Ribeiro AA, Secchin LD, Velazco AR. 2022a. On the convergence of augmented Lagrangian strategies for nonlinear programming. IMA Journal of Numerical Analysis, 42(2). 1735–1765. https://doi.org/10.1093/imanum/drab021 DOI: https://doi.org/10.1093/imanum/drab021

Andreani R, Ramos R, Secchin LD. 2022b. Improving the global convergence of Inexact Restoration methods for constrained optimization problems. Optimization. https://optimization-online.org/wp-content/uploads/2022/03/ir_cakkt_OO.pdf

Bassols BA. 1995. El Desarrollo Regional de México: teoría y práctica. Libros de la Revista Problemas del Desarrollo; Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM: México. 329 p.

BANXICO (Banco de México). 2022. Tipo de cambio. https://www.banxico.org.mx/tipcamb/tipCamIHAction.do. Consulta el 01 de agosto de 2024.

Chavas JP, Cox TL, Jesse EV. 1993. Spatial Hedonic Pricing and Trade. University of Wisconsin-Madison. Department of Agricultural Economics y Staff Papper: Estados Unidos. 367 p. https://ideas.repec.org/p/ags/wisagr/200574.html

COMECARNE (Consejo Mexicano de la Carne). 2022a. Compendio estadístico. https://comecarne.org/wp-content/uploads/2023/06/Compendio-Estadistico-2023_COMECARNE_2e.pdf

COMECARNE (Consejo Mexicano de la Carne). 2022b. Compendio estadístico. https://comecarne.org/wp-content/uploads/2023/06/Compendio-Estadistico-2023_COMECARNE_2e.pdf

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2022. Proyecciones de la población de México y de las entidades federativas, 2020-2070. https://datos.gob.mx/busca/dataset/proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2020-2070.

Enke S. 1951. Equilibrium Among Spatially Separated Markets: Solution by Electric Analogue. Econométrica, 19(1). 40-47. https://doi.org/10.2307/1907907 DOI: https://doi.org/10.2307/1907907

FIRA (Fideicomisos Instituidos en Relación a la Agricultura). 2024. Panorama agroalimentario 2024. Carne de cerdo. https://www.fira.gob.mx/Nd/NEstEcon.jsp

Fletcher R. 2017. Augmented Lagrangians, box constrained QP and extensions. IMA Journal of Numerical Analysis, 37(4). 1635–1656. https://doi.org/10.1093/imanum/drx002 DOI: https://doi.org/10.1093/imanum/drx002

Gu R, Du Q, Y Y-x. 2021. Positive semidefinite penalty method for quadratically constrained quadratic programming. IMA Journal of Numerical Analysis, 41(4). 2488–2515. https://doi. org/10.1093/imanum/draa031. DOI: https://doi.org/10.1093/imanum/draa031

Guajardo RG, Elizondo HA. 2003. La liberación del mercado mundial del tomate: un modelo especial con precios endógenos. Comercio Exterior, 53(2). 169-177.

Hernández P, Rebollar S, Gómez G, Velázquez HH. 2020. Efectos de una cuota compensatoria ad valorem sobre importaciones de carne de pollo en México. Acta Agrícola y Pecuaria, 6. 1-12. https://doi.org/10.30973/aap/2020.6.0061011 DOI: https://doi.org/10.30973/aap/2020.6.0061011

Martínez FJ. 2019. El teorema de Karush-Kuhn-Tucker, una generalización del teorema de los multiplicadores de Lagrange, y programación convexa. TEMat, 3. 33-44. https://temat.es/articulo/2019-p33/2019-p33-pdf

McCarl BA, Spreen TH. 1997. Applied Mathematical Programming, notas de la clase AGECON, Texas A & M University. http://lib.ysu.am/disciplines_bk/952fedc966b767637eef6773b484e3ba.pdf

Miranda GC. 2013. Transporte y logística pre-sacrificio: principios y tendencias en bienestar animal y su relación con la calidad de la carne. Veterinaria México, 44(1). 31-56. https://veterinariamexico.fmvz.unam.mx/index.php/vet/article/view/328/328

Morales CG, De la Torre ME. 2006. Características del autotransporte refrigerado en México, Publicación Técnica 297, Instituto Mexicano del Transporte-Secretaría de Comunicaciones y Transportes: Querétaro, México. https://imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt297.pdf

Morales JL, Nocedal J, Wu Y. 2012. A sequential quadratic programming algorithm with an additional equality constrained phase. IMA Journal of Numerical Analysis, 32(2). 553-579. https://doi.org/10.1093/imanum/drq037 DOI: https://doi.org/10.1093/imanum/drq037

Pérez FC, García R, Martínez MA, Mora JS, Vaquera H, González A. 2010. Efecto de las impor-taciones de la carne de porcino en el mercado mexicano, 1961-2007. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 1(2). 115-126. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/1517/1512

PORCIMEX (Porcicultores Mexicanos). 2022. Estadísticas. www.porcimex.org/estadisticas/analiticos/mcarne.htm

Rebollar A, Gómez G, Hernández J, Rebollar S, González FJ. 2014. Comportamiento de la oferta y demanda regional de carne de cerdo en canal en México, 1994-2012. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 5(4). 377-392. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecua-rias/article/view/4008. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v5i4.4008

Rebollar S, Martínez MÁ, Callejas N, Velázquez HH. 2019a. Eficiencia en el mercado de carne de cerdo en México. Ciencia Ergo Sum, 26(3). 1-13. https://doi.org/10.30878/ces.v26n3a7 https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/9049/10190 DOI: https://doi.org/10.30878/ces.v26n3a8

Rebollar S, Chiatchoua C, Gómez G. 2019b. Efectos de la aplicación de un impuesto en México: caso carne de cerdo. Análisis Económico, 34(86). 245-261. https://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/425/336 DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2019v34n86/Rebollar

Rebollar S, Velázquez HH, Gómez G, Posadas RR, Martínez FE. 2020. Efectos de la aplicación de subsidios al mercado porcino en México. Archivos de Zootecnia, 69(265). 30-37. https://doi.org/10.21071/az.v69i265.5036 DOI: https://doi.org/10.21071/az.v69i265.5036

Rebollar S. 2021. Distribución de la carne de pollo en México: una aplicación de las condiciones Karush-Kuhn-Tucker. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 28(83). e3069. https://doi.org/10.33064/iycuaa2021833069 DOI: https://doi.org/10.33064/iycuaa2021833069

Rebollar S, Hernández J. 2023. Condiciones Karush-Kuhn-Tucker aplicadas al mercado de la carne de bovino en México. Avances de Investigación Agropecuaria, 27(1). 65-79. https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.06 DOI: https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.06

Rebollar S, Posadas RR. 2023. Evaluación de los efectos de un cupo de importación al mercado regional y nacional de pollo en México. Economía, Teoría y Práctica, 31(59). 185-204. http://dx.doi.org/10.24275/etypuam/ne/592023/Rebollar DOI: https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/592023/Rebollar

Rosenthal RE. 2014. GAMS. A User´s Guide. GAMS Development Corporation; Washington, D. C., USA. https://www.gams.com/docs/pdf/GAMSUsersGuide.PDF

Samuelson PA. 1952. Spatial Price Equilibrium and Linear Programming. The American Economic Review, 42(3). 283–303. http://www.jstor.org/stable/1810381

Satoshi S. 2021. Karush–Kuhn–Tucker type optimality condition for quasiconvex programming in terms of Greenberg–Pierskalla subdifferential. Journal of Global Optimization, 79. 191- 202. https://link.springer.com/article/10.1007/s10898-020-00926-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10898-020-00926-8

SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad e Inocuidad y Calidad Agroalimentaria). 2021. Inspección de cárnico en fronteras. https://comecarne.org/wp-content/uploads/2021/06/SENA¬SICA_.pdf

SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad e Inocuidad y Calidad Agroalimentaria). 2022. Panorama actual de la carne de porcino en canal en México. https://dj.senasica.gob.mx/Contenido/files/2022/septiembre/PanoramadelacarnedeporcinoencanalenM%C3%A9xico_39a38 0c5-55d8-4afd-a943-89280a464c13.pdf

SNIIM (Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados). 2022. Mercados del exterior. http://www.economia-sniim.gob.mx/nuevo/Home.aspx?opcion=../SNIIM-MercadosExterior/fruthort/me.htm

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2022. Anuario Estadístico de la producción ganadera, Porcino. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_pecuario/

Takayama T, Judge GG. 1964. Spatial Equilibrium and Quadratic Programming. Journal of Farm Economics, 46(1). 67–93. https://doi.org/10.2307/1236473 DOI: https://doi.org/10.2307/1236473

Vázquez JMP, Martínez MÁ. 2015. Estimación empírica de elasticidades de oferta y demanda. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(5). 955-965. https://doi.org/10.29312/remexca.v6i5.590 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v6i5.590

Yavuz F, Zulauf C, Schnitkey G, Miranda M. 1996. A Spatial Equilibrium Analysis of Regional Structural Change in the U.S. Dairy Industry. Review of Agricultural Economics, 18(4). 693–703. https://doi.org/10.2307/1349600 DOI: https://doi.org/10.2307/1349600

Published

2026-03-25

How to Cite

González Román, R. L., Rebollar Rebollar, S., Velázquez Villalva, H. H., García Martínez, A., & Guzmán Soria, E. (2026). OPTIMAL PORK DISTRIBUTION IN MEXICO WITH ENDOGENOUS PRICES. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 23(2). https://doi.org/10.22231/asyd.v23i2.1768

Most read articles by the same author(s)