Stratification of dairy producers in the Jalisco Highlands
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v14i4.695Keywords:
bovines, agribusinesses, typification, production, transition, entrepreneurialAbstract
Agribusinesses of dairy cattle in the country are quite heterogeneous, which is why it is necessary to classify them for their analysis and adequate improvement. The objective of this study was to stratify family dairy producers in the Jalisco Highlands that used technological development advice and consulting by CHAPINGO-AGROPEC Star with the methodology proposed by FAO to identify differences in the productive characteristics of dairy agribusinesses within each stratum. The components of the grouping were: Schooling (ES), Equivalent Irrigation Surface (SER), Bovine Equivalent (BE) and Technological Level; the latter was broken down into Indexes of Genetic Quality (ICG), Dietary Management (IMA), Reproductive Management (IMR), Sanitary Management (IMS) and Infrastructure and Equipment (IIE) (all abbreviations for initials in Spanish). Two types of producers were identified: transition (88 %), and entrepreneurial (12 %). The transition producers had an average of 87 BE, basic education, and a SER of 12 ha; 67 % of them carried out artificial insemination (IA) in addition to mounting, and the diet offered to their cattle was quite diverse. The entrepreneurial producers had in average 190 BE, professional education and a SER of six ha, 100 % applied IA, and balanced meals was supplied to the livestock. The stratification of agribusinesses was appropriate and useful.References
Allub, L. 2001. Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque casual. Estudios Sociológicos XIX (56): 467-493.
Barrera C., G., y C. Sánchez B. 2003. Programa Nacional Estratégico de Necesidades de Investigación y de Transferencia de Tecnología: Caracterización de la cadena agroalimentaria nacional e identificación de sus demandas tecnológicas; leche. http://www.snitt.org.mx/pdfs/demanda/bovinos-leche.pdf. Consultada el 25 de noviembre de 2009.
Cabrera D., V., A. García M., R. Acero de la C., A. Castaldo, J. M. Perea, J. Martos P. 2004. Metodología para la caracterización y tipificación de sistemas ganaderos. Producción Animal y Gestión 1: 1-9 p.
Carrillo C., A. 2005. Desarrollo de una tipología campesina en el programa ganadero del municipio de Comanche para la identificación de políticas e incentivos. Tesis Profesional. Universidad Católica de Temuco. Chile. 111 p.
Cervantes E., F. 2001. Modernización de la Ganadería Lechera Familiar en Los Altos de Jalisco; Problemática y Perspectivas. Tesis de Doctorado. Universidad Autónoma Chapingo. México. 205 p.
Cervantes, F., A. Ãlvarez. 2001. Tipología de ganaderos lecheros de los altos de Jalisco: Propuesta en función de niveles de rentabilidad. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente 2(1): 9-24.
Cervantes E., F., H. Santoyo C., y A. Ãlvarez M. 2001. Lechería Familiar Factores de Éxito para el Negocio. Plaza y Valdés, S. A. de C. V. México. 230 p.
Cervantes N., A., S. Vázquez A., A. F. Santes P., y O. Ramírez R. 2005. Estratificación de productores pecuarios del estado de Guerrero. Gobierno del Estado de Guerrero, Fundación Produce de Guerrero A. C., Universidad Autónoma de Guerrero y Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México. 143 p.
Correa, M. G. P., y Marin, J. M. 2002. O-serogroups, gene and EAF plasmid in Escherichia coli isolates from cases of bovine mastitis in Brazil. Veterinary Microbiology 85:125-132.
COTECOCA (Comisión Técnico Consultiva de Coeficientes de Agostadero). 2002. Coeficientes de agostadero por entidad federativa. http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/estadisticas_2000/compendio_2000/02dim_economica/0202_Agricultura/data_agricultura/CuadroII.2.4.4.htm. Consultada el 07 de mayo de 2009.
Cuevas R., V., J. A. Espinosa G., A. B. Flores M., F. Romero S., A. Vélez I., J. L. Jolalpa B., y R. Vázquez G. 2007. Diagnóstico de la cadena productiva de leche de vaca en el estado de Hidalgo. Técnica Pecuaria en México 45: 25-40.
Damon, Jr. R. A., and W. R. Harvey. 1987. Experimental Design, Anova, and Regression. Claudia M. Wilson (ed). Harper & Row, Publishers, Inc. pp: 23-24.
Dobson, W. D. 2003. Desarrollo de las industrias lecheras en Latinoamérica. Instituto Babcock. Universidad de Wisconsin. Lechería Mundial 102: 1-12.
Fraire C., S. 2006. Estratificación de beneficiarios del Programa de Fomento Ganadero de la Alianza para el Campo en el estado de Guanajuato. Tesis Profesional. Universidad Autónoma Chapingo. México. pp: 14-18.
Galindo G., G. 2001. Uso de innovaciones en el grupo de ganaderos para la validación y transferencia de tecnología Joachin, Veracruz, México. Terra Latinoamericana 19(004): 385-392.
García-Muñíz, M. J., V. Mariscal-Aguayo., N. Caldera-Navarrete, R. Ramírez-Valverde, H. Estrella-Quintero y R. NúñezDomínguez. 2007. Variables relacionadas con la producción de leche de ganado Holstein en agroempresas familiares con diferente nivel tecnológico. Interciencia (32) No. 12, 841-846.
Gottret, M. V., C. Wheatley, M. Lundy, y C. F. Ostertag. 2000. Sistemas de apoyo para el desarrollo empresarial rural: justificación, conceptos y una empresa metodológica. Proyecto de Desarrollo de Agroempresas Rurales del CIAT. 19p.
Hernández M., P., J.G. Estrada-Flores, F. Avilés-Nova, G. Yong Angel, F. López-González, A.D. Solís-Méndez, O.A. Castelán-Ortega. 2013. Tipificación de los sistemas campesinos de producción de leche del sur del estado de México. Univ. y Cien. Trop. Húm. 29(1): 19-31.
Herrera, D. 1998. Metodología para la Elaboración de Tipologías de Actores. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). San José, Costa Rica. 96 p.
Lara D., C., J. S. Mora F., M. A Martínez D., G. García D., J. M. Omaña S., y J. Gallegos S. 2003. Competitividad y ventajas comparativas de los sistemas de producción de leche en el estado de Jalisco, México. Agrociencia 37: 85-94.
López L., C., R. Salcedo B., J. M. Salas G., D. Rivera M., M. González A., G. Aranda O., F. Magaña V., I. Márquez H., P. A. Martínez H., M. González A., y E. García P. 2007. Diagnóstico Integral del Sector Primario para el Desarrollo Sustentable del Estado de Oaxaca; bovinos productores de leche. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. 456 p.
Mariscal A., V., y H. Estrella Q. 2008. Modelo estratégico de servicios integrales de asesoría y consultoría CHAPINGO AGROPEC Star. In: Tecnologías desarrolladas en el Posgrado en Producción Animal. Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma Chapingo. México. pp: 56-63.
Mata G., B., e I. Sepúlveda G. 2000. Estrategias de Transferencia de Tecnología. Universidad Autónoma Chapingo, Departamento de Sociología Rural. México. 219 p.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2005. Guía Metodológica para la Evaluación Estatal del Subprograma Investigación y Transferencia de Tecnología. Evaluación de Alianza para el Campo. pp: 13-15.
Ovando R., E., y L. G. Córdova M. 2004. Política agropecuaria territorialmente diferenciada: Propuesta Metodológica. Estudios Agrarios. pp: 183-231.
Rabello, R. F., Souza, C. R. V. M., Duarte, R. S., Lopes, R. M. M., Teixeira, L. M. y Castro, A. C. D. 2005. Characterization of Staphylococcus aureus isolates recovered. 34th Annual Meeting National Mastitis Council. Forth Worth, Texas, USA. pp. 15-23.
Rodríguez M., G. 2006. Comportamiento de la mastitis bovina y su impacto económico en algunos hatos de la Sabana de Bogotá, Colombia. Revista de Medicina Veterinaria. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. 12: 35-55.
Pacheco C., A. 2006. Transferencia de tecnología en la ganadería ovina en Xalatlaco, Estado de México. Tesis Profesional. Universidad Autónoma Chapingo. México. 49 p.
SAGARPA-SDRa (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales, Pesca y Alimentación y Secretaría de Desarrollo Rural). 2005. Tipología de productores rurales de Jalisco. http://www.oeidrus-jalisco.gob.mx/ jalisco/docs/serv/lib/tipprodjal.pdf. Consultada el 20 de noviembre de 2009.
SAGARPA-SDRb (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales, Pesca y Alimentación y Secretaría de Desarrollo Rural). 2005. Padrón de productores lecheros de Jalisco. http://www.oeidrus-jalisco.gob.mx/jalisco/docs/ serv/lib/padron_prod_lechero.pdf. Consultada el 20 de noviembre de 2009.
SIAP-SAGARPA. 2016. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera SAGARPA: Atlas Agroalimentario 2016. Primera edición. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. México.
SIAP-SAGARPA (Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera - Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales, Pesca y Alimentación). 2007. Producción Nacional. http://w4.siap.gob.mx/sispro/ portales/pecuarios/lechebovino/situacion/descripcion.pdf. Consultada el 02 de diciembre de 2009.
Vázquez-Valencia, R.A., I. Aguilar-Benítez. 2010. Organizaciones lecheras en los Altos Sur de Jalisco: un análisis de las interacciones productivas. Región y Sociedad 22(48): 113-144.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
