Profitability of corn production in agroecological and conventional systems in two communities of Tlaxcala
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v21i1.1566Keywords:
benefit-cost rate, production, production costsAbstract
The objective of this study was to conduct a comparative study of profitability between glyphosate-free corn production in the agroecological lighthouse “Grupo Vicente Guerrero”, Españita, Tlaxcala and conventional Creole corn production in Huamantla, Tlaxcala. To calculate the profitability, a survey was applied to 20 producers who belong to the lighthouse and 20 to the ejido of Huamantla. The producers from Vicente Guerrero are characterized by their trajectory in agroecological agriculture and the promotion of alternative technologies; they manage corn as a poly-crop, associated with bean, squash and weeds, agro-ecosystem known as milpa. This management demands a greater number of people in the workforce to execute the tasks of farming, substituted in conventional management with the use of herbicides and other agrichemicals. In the calculation of profitability, the benefit cost B/C rate in Vicente Guerrero was 1.24, which is profitable for the producer; meanwhile, the opposite was seen in producers from Huamantla, with a B/C rate of 0.88, that is, negative, so this production is not profitable. The establishment of lighthouses ensures the agroecological management of corn which, in addition to being profitable, contributes to the decrease in risks and damages to the population’s health.
References
Altieri M, Nicholls CI. 2007. Conversión agroecológica de sistemas convencionales de producción: teoría, estrategias y evaluación. Revista Ecosistemas, 16(1). 3-12.
Ayala AV, Schwentesius R, De la O M, Preciado P, Almaguer G, Rivas P. 2013. Análisis de rentabilidad de la producción de maíz en la región de Tulancingo, Hidalgo, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 10 (4): 381–395. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3605/360533097001.pdf. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v10i4.132
Carrillo G, Ramírez A. 2017. Agroecología y sustentabilidad. Hacia una economía verde, Administración y Organizaciones 19 (37). 35–54. Recuperado de https://rayo.xoc.uam.mx/index.php/Rayo/article/ view/14.
CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología). 2020. Expediente científico sobre el glifosato y los cultivos GM. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/comunicacion/ciencia-para-lasociedad/especiales/1289-expediente-cient-glifosato-y-cultivos-gm.
Damián, MÁ, López JF, Ramírez B, Parra F, Paredes JA, Gil A, Cruz A. 2008. Hombres y mujeres en la pro¬ducción de maíz: un estudio comparativo en Tlaxcala. Región y sociedad, 20(42). 63-94. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10204203.
Damián MÁ, Ramírez B. 2008. Dependencia científica y tecnologías campesinas. El caso de los productores de maíz del estado de Tlaxcala. Economía y Sociedad, 14(21). 59-76. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=51002104.
Damián MÁ, Ramírez B, Aragón A, Huerta M, Sangerman DM de J, Romero O. 2010. Manejo del maíz en el estado de Tlaxcala, México: entre lo convencional y lo agroecológico. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 6(2). 67-76. Recuperado de https://www.itson.mx/publicaciones/rlrn/Documents/ v6-n2-1-manejo-del-maiz-en-el-estado-de-tlaxcala.pdf.
Damián MÁ, Cruz A, Orozco S, Aragón A, Sangermán D MJ, López JF. 2012. Manejo del maíz en Cohetza¬la, Puebla, México: entre lo local y lo global. Estudios sociales, 20 (40). 331-333. http://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572012000200012&lng=es&tlng=es.
Dalkey N, Helmer O. 1963. An experimental application of the Delphi method to use of experts. Manage¬ment Science. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.9.3.458
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2020. Decreto. 31 de diciembre de 2020. Diario Oficial de la Fe¬deración, México. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609365&fecha=31/12/2020#gsc.tab=0.
Domínguez TM, Gómez RF. 2013. Agri-environment schemes and agricultural producers: a Delphi analysis of the perceptions and compensation demands of the farmers benefiting from the payments. Rev. Espa¬ñola de Estudios Agrosociales y Pesqueros.
Ebel R, Pozas JG, Soria F, Cruz J. 2017. Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz, frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana, 35(2). 149-160. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57350494006. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v35i2.166
Franco MA, Leos JA, Salas JM, Acosta M, García A. 2018. Análisis de costos y competitividad en la produc¬ción de aguacate en Michoacán, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(2). 391-403. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i2.1080. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i2.1080
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2005. Cuéntame. Información por Entidad. Disponi¬ble en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/sint_sociodem/Sint_Huamantla.pdf.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2022. Síntesis Sociodemográfica Municipal de Hua¬mantla, Tlaxcala. Disponible en: https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/tlax/default.aspx?tema=me&e=29.
Infante A. 2015. Los faros agroecológicos: Definición y caracterización a partir de una experiencia de recons¬trucción rural en el secano de Chile central. Agroecología, 10(1). 73-78.
Ireta AR, Pérez P, Bautista J, Rosas EL. 2018. Análisis de la red de valor cala-baza chihua (Cucurbita argyros¬perma Huber) en Campeche, México. Agrociencia, 52(1). 151-167.
Gómez LM, Márquez SM, Restrepo LF. 2018. La milpa como alternativa de conversión agroecológica de sistemas agrícolas convencionales de frijol (Phaseolus vulgaris), en el municipio El Carmen de Viboral, Colombia. Idesia (Arica), 36(1). 123-131. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018000100123. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292018000100123
Jaramillo JG, Peña BV, Hernández JH, Díaz R, Espinosa A. 2018. Caracterización de productores de maíz de temporal en Tierra Blanca, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(5). 911-923. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v9i5.1501
Krugman P, Wells R. 2006. Introducción a la Economía: Microeconomía. Reverte. España. 537 p.
Mancilla OR, Hernández OM, Corteéz JC, Chávez JA, Castillo EA, Guevara RD, Huerta JJ, Can Á, Or-tega HM, Sánchez EI. 2020. Profitability in maize (Zea mays L.) and chile (Capsicum annuum L.) with conventional and alternative management in Autlán, Jalisco. Idesia (Arica), 38(3). 33-42. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292020000300033
Massieu Y. 2017. Los productores de maíz en Tlaxcala: cultura, innovación y alimentación. La Jornada del Campo. Recuperado de: https://www.jornada.com.mx/2017/05/20/cam-maiz.html#:~:text=La%20producci%C3%B3n%20de%20ma%C3%ADz%20en,debajo%20de%20las%2020%20mil.
Rojas R. 2002. Guía para realizar Investigaciones Sociales. Plaza y Valdés Editores. https://raulrojassoriano. com/cuallitlanezi/wp-content/themes/raulrojassoriano/assets/libros/guia-realizar-investigaciones-sociales-rojas-soriano.pdf.
Vega I, Flores D, Escalona MJ, Castillo F, Jiménez MA. 2022. Tlaxcala, investigación en maíz nativo y me¬jorado: problemática, campos del conocimiento y nuevos retos. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas, 13(3). 539–551. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2888. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2888
Sagarnaga LM, Salas JM. 2014. Los paneles de productores como instrumento de colecta de información para la cuantificación de costos de producción. In: Villa G. (ed), ingresos y costos de producción 2013. Unida¬des representativas de producción: Trópico Húmedo y Mesa Central-paneles de productores.
Samuelson PA, Nordhaus WD. 2009. Economía. 19ª Edición. McGraw-Hill. España. 744 p.
Sánchez P, Ocampo I, Parra F, Sánchez J, María A, Argumedo A. 2014. Evaluación de la sustentabilidad del agroecosistema maíz en la región de Huamantla, Tlaxcala, México. Agroecología, (9). 111-122.
SIAP (Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2021. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. Secretaria de Agricultura. Recuperado de https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/
Sistema Producto Maíz - Tlaxcala. 2009. Diagnóstico Sistema Producto Maíz estado de Tlaxcala. Gobierno del Estado de Tlaxcala.
Swenson A, Haugen R. 2012. Projected crop budgets. USA: North Dakota. Recuperado de http://www. ag.ndsu.edu/pubs/agecon/ecguides/nw2013.pdf.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alma Velia Ayala Garay, Benjamín Hernández Vázquez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
