Environmental governability in the water use of irrigation district 023-San Juan del Río, Querétaro
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1233Keywords:
natural resources; sub-basin; QuerétaroAbstract
This study was carried out in Irrigation District (IR) 023-San Juan del Río, in the state of Querétaro. In this District, after water decentralization in 1992, caring for the infrastructure and the water resource became a responsibility both of producers and of the government sector. A conceptual review of the terms of governability and governance was performed, analyzing the challenges that have been present in the IR, placing emphasis on water management inside of the district. In addition, a comparison was made between the objectives of plans and programs established inside the municipality for water care and what was found in the field. To obtain the necessary information and data, structured and semi-structured interviews were carried out during the period of 2014-2016. For the diagnosis of water management, statistical data given by the ID-023 were used. It is concluded that the scarce participation of actors inside the municipality is due to the following factors: lack of time, priority to own problems, and lack of government structures capable of achieving the active participation of producers, which is why these factors have become obstacles to attaining good governability.
References
Arnstein, S. R. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4 Julio), pp: 216- 224.
Arreguín, 2013. Gobernanza o Gobernabilidad del Agua. IMTA, CONAGUA. pp: 1-42.
Brenner, L., y Vargas del Río D. 2010. Gobernabilidad y Gobernanza ambiental en México: La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Kaán. Polis: Investigación y Análisis sociopolítico y psicosocial. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, México. 6(2), pp: 115-154.
CEPAL. 1993. El Desarrollo Sustentable: Transofrmación Productiva, Equidad y Medio Ambiente. Primera ed. Santiago de Chile: Libros de la CEPAL.
CONAGUA. 2014a. Presentación del Distrito de Riego 023., San Juan del Río, Querétaro. CONAGUA, Distrito de Riego.
CONAGUA. 2014b. Glosario CONAGUA. [En línea] Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/Contenido. aspx?n1=3yn2=60yn3=89 [Último acceso: 26 de julio 2016].
Corral-Quintana, S., y Quinte, M. E., 2007. La Metodología Multicriterial y los Métodos de Valoración de Impactos Ambientales. Contable Faces. No.14. pp: 38-50.
Brundtland G. H., 1987. Informe Brundtland: Ginebra, ONU.
DOF, 1999. Diario Oficial de La Federación. pp: 15-20.
Grajales-Quintero, A., Serrano-Moya E., y Hahn Von-H C. M., 2013. Los Métodos y Procesos Multicriterio para la Evaluación. Laguna Azul, Universidad de Caldas. pp: 15-22.
Gudynas, E. 2011. Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. In: M. L. y. D. Mokrani (ed). Más allá del desarrollo. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo y Abya Yala, pp: 21-53.
Hirsch, J. 1996. Globalización, capital y Estado. 1a ed. México, DF. UAM-Xochimilico.
Lazos, E. 2010. La Fragilidad de la BIodiversidad: Semillas y suelos entre una conservación y un desarrollo empobrecido. UNAM, pp: 1-30.
Mayorga, F., y Córdova E. 2007. Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Ginebra, Working Paper NCCRR Norte- Sur, IP8, pp: 1-14.
Meadows, D. H., Meadows D., III. J. R., y. W. B. 1972. Los límites del Crecimiento. México: Fondo Cultura Económica.
Murrillo-Licea, D., y Soares-Moraes D. 2013. El Péndulo de la Gobernabilidad y la Gobernanza del Agua en México. Ciencias del Agua, IV(3), pp: 149-162.
Nuñez, L. D. 2013. Producción de maíz en México y el Mundo. El Economista, 11 Febrero, p. 1.
Perdomo, J. 2015. Ventajas y desventajas de los sistemas de producción, convencionales, orgánicos y transgénicos. Querétaro, México, CropLife. SENASICA-SAGARPA, p. 3.
Poder Legislativo del Estado de Querétaro. 2011. Ley Estatal del Equilibrio Ecólogico y de Protección del Ambiente, Que¬rétaro: Dirección de Investigación y Estadística Legislativa. pp: 1-25.
Real Academia Española. 2016. Diccionario de la real Academia Española. [En línea] Disponible en: http://dle.rae. es/?id=CTzcOCM [Último acceso: 25 Julio 2016].
SEMARNAT. 2012. Programa Hídrico Regional Visión 2030. Región Hidrológica-Administrativa IX Golfo Norte. México: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
SEMARNAT y CONAGUA. 2014. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. Coyoacán, México. Subdirección General de Administración del Agua. pp: 3-234.
Stooll-Kleeman, S. Bender S., Berghöfer A., Bertzky M., Fritz- Vietta N., Schliep R., y B. Thierfelder. 2006. Linking Gobernance and Managemente Perspectives with Conservation Success in Protected Areas and BIosphere Reserves. Perspectives on Biodiversity Gobernance and Mangement 01. GoBi Research Group. Humboldt-Universität zu Berlin, Issue ISSN 1860-9589, pp: 2-46.
Tosun, C. 2000. Limits to community participation in the tourism development process in developing countries. Pergamon. School of Tourism and Hotel Management. Bilkert, University, Volumen 21, pp: 613-633.
UNESCO. 2008. Madrid Action Plan, Paris. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, pp: 1-25.
Villoro, L., 2009. Tres retos de la sociedad porvenir: Justicia, democracia, pluralidad. 1 ed. México: Siglo XXI.
Arreguín, 2013. Gobernanza o Gobernabilidad del Agua. IMTA, CONAGUA. pp: 1-42.
Brenner, L., y Vargas del Río D. 2010. Gobernabilidad y Gobernanza ambiental en México: La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Kaán. Polis: Investigación y Análisis sociopolítico y psicosocial. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, México. 6(2), pp: 115-154.
CEPAL. 1993. El Desarrollo Sustentable: Transofrmación Productiva, Equidad y Medio Ambiente. Primera ed. Santiago de Chile: Libros de la CEPAL.
CONAGUA. 2014a. Presentación del Distrito de Riego 023., San Juan del Río, Querétaro. CONAGUA, Distrito de Riego.
CONAGUA. 2014b. Glosario CONAGUA. [En línea] Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/Contenido. aspx?n1=3yn2=60yn3=89 [Último acceso: 26 de julio 2016].
Corral-Quintana, S., y Quinte, M. E., 2007. La Metodología Multicriterial y los Métodos de Valoración de Impactos Ambientales. Contable Faces. No.14. pp: 38-50.
Brundtland G. H., 1987. Informe Brundtland: Ginebra, ONU.
DOF, 1999. Diario Oficial de La Federación. pp: 15-20.
Grajales-Quintero, A., Serrano-Moya E., y Hahn Von-H C. M., 2013. Los Métodos y Procesos Multicriterio para la Evaluación. Laguna Azul, Universidad de Caldas. pp: 15-22.
Gudynas, E. 2011. Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. In: M. L. y. D. Mokrani (ed). Más allá del desarrollo. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo y Abya Yala, pp: 21-53.
Hirsch, J. 1996. Globalización, capital y Estado. 1a ed. México, DF. UAM-Xochimilico.
Lazos, E. 2010. La Fragilidad de la BIodiversidad: Semillas y suelos entre una conservación y un desarrollo empobrecido. UNAM, pp: 1-30.
Mayorga, F., y Córdova E. 2007. Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Ginebra, Working Paper NCCRR Norte- Sur, IP8, pp: 1-14.
Meadows, D. H., Meadows D., III. J. R., y. W. B. 1972. Los límites del Crecimiento. México: Fondo Cultura Económica.
Murrillo-Licea, D., y Soares-Moraes D. 2013. El Péndulo de la Gobernabilidad y la Gobernanza del Agua en México. Ciencias del Agua, IV(3), pp: 149-162.
Nuñez, L. D. 2013. Producción de maíz en México y el Mundo. El Economista, 11 Febrero, p. 1.
Perdomo, J. 2015. Ventajas y desventajas de los sistemas de producción, convencionales, orgánicos y transgénicos. Querétaro, México, CropLife. SENASICA-SAGARPA, p. 3.
Poder Legislativo del Estado de Querétaro. 2011. Ley Estatal del Equilibrio Ecólogico y de Protección del Ambiente, Que¬rétaro: Dirección de Investigación y Estadística Legislativa. pp: 1-25.
Real Academia Española. 2016. Diccionario de la real Academia Española. [En línea] Disponible en: http://dle.rae. es/?id=CTzcOCM [Último acceso: 25 Julio 2016].
SEMARNAT. 2012. Programa Hídrico Regional Visión 2030. Región Hidrológica-Administrativa IX Golfo Norte. México: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
SEMARNAT y CONAGUA. 2014. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. Coyoacán, México. Subdirección General de Administración del Agua. pp: 3-234.
Stooll-Kleeman, S. Bender S., Berghöfer A., Bertzky M., Fritz- Vietta N., Schliep R., y B. Thierfelder. 2006. Linking Gobernance and Managemente Perspectives with Conservation Success in Protected Areas and BIosphere Reserves. Perspectives on Biodiversity Gobernance and Mangement 01. GoBi Research Group. Humboldt-Universität zu Berlin, Issue ISSN 1860-9589, pp: 2-46.
Tosun, C. 2000. Limits to community participation in the tourism development process in developing countries. Pergamon. School of Tourism and Hotel Management. Bilkert, University, Volumen 21, pp: 613-633.
UNESCO. 2008. Madrid Action Plan, Paris. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, pp: 1-25.
Villoro, L., 2009. Tres retos de la sociedad porvenir: Justicia, democracia, pluralidad. 1 ed. México: Siglo XXI.
Downloads
Published
2019-10-18
How to Cite
Aquino López, V. D., & Aguilar Sánchez, G. (2019). Environmental governability in the water use of irrigation district 023-San Juan del Río, Querétaro. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 16(3), 331–349. https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1233
Issue
Section
Artículos
License
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and transfer to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this magazine.
- Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) as long as they clearly indicate that the work It was first published in this magazine.
- Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the work. published (see The Effect of Open Access).
