Gobernabilidad ambiental en el uso del agua distrito de riego 023-San Juan del Río, Querétaro
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1233Palabras clave:
Querétaro; recursos naturales; subcuencaResumen
Esta investigación se realizó en el Distrito de Riego (DR) 023-San Juan del Río, Estado de Querétaro. En este Distrito, después de la descentralización del agua en 1992, el cuidado de la infraestructura y del recurso hídrico se convierte en responsabilidad tanto de los productores como del sector gubernamental. Se realizó una revisión conceptual de los términos gobernabilidad y gobernanza, analizando los retos que se han presentado dentro del DR, poniendo énfasis en el manejo del agua dentro del mismo. Además se hizo una comparación entre los objetivos de planes y programas establecidos dentro del municipio para el cuidado del agua y lo encontrado en campo. Para obtener la información y datos necesarios se efectuaron entrevistas estructuradas y semiestructuradas durante el periodo 2014-2016. Para el diagnóstico del manejo del agua se utilizaron datos estadísticos otorgados por el DR-023. Se concluye que la poca participación de los actores dentro del municipio se debe a los siguientes factores: falta de tiempo, prioridad a problemas propios, y falta de estructuras gubernamentales capaces de lograr la participación activa de los productores, por lo que estos factores se han vuelto obstáculos para tener una buena gobernabilidad.
Citas
Arnstein, S. R. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4 Julio), pp: 216- 224.
Arreguín, 2013. Gobernanza o Gobernabilidad del Agua. IMTA, CONAGUA. pp: 1-42.
Brenner, L., y Vargas del Río D. 2010. Gobernabilidad y Gobernanza ambiental en México: La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Kaán. Polis: Investigación y Análisis sociopolítico y psicosocial. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, México. 6(2), pp: 115-154.
CEPAL. 1993. El Desarrollo Sustentable: Transofrmación Productiva, Equidad y Medio Ambiente. Primera ed. Santiago de Chile: Libros de la CEPAL.
CONAGUA. 2014a. Presentación del Distrito de Riego 023., San Juan del Río, Querétaro. CONAGUA, Distrito de Riego.
CONAGUA. 2014b. Glosario CONAGUA. [En línea] Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/Contenido. aspx?n1=3yn2=60yn3=89 [Último acceso: 26 de julio 2016].
Corral-Quintana, S., y Quinte, M. E., 2007. La Metodología Multicriterial y los Métodos de Valoración de Impactos Ambientales. Contable Faces. No.14. pp: 38-50.
Brundtland G. H., 1987. Informe Brundtland: Ginebra, ONU.
DOF, 1999. Diario Oficial de La Federación. pp: 15-20.
Grajales-Quintero, A., Serrano-Moya E., y Hahn Von-H C. M., 2013. Los Métodos y Procesos Multicriterio para la Evaluación. Laguna Azul, Universidad de Caldas. pp: 15-22.
Gudynas, E. 2011. Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. In: M. L. y. D. Mokrani (ed). Más allá del desarrollo. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo y Abya Yala, pp: 21-53.
Hirsch, J. 1996. Globalización, capital y Estado. 1a ed. México, DF. UAM-Xochimilico.
Lazos, E. 2010. La Fragilidad de la BIodiversidad: Semillas y suelos entre una conservación y un desarrollo empobrecido. UNAM, pp: 1-30.
Mayorga, F., y Córdova E. 2007. Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Ginebra, Working Paper NCCRR Norte- Sur, IP8, pp: 1-14.
Meadows, D. H., Meadows D., III. J. R., y. W. B. 1972. Los límites del Crecimiento. México: Fondo Cultura Económica.
Murrillo-Licea, D., y Soares-Moraes D. 2013. El Péndulo de la Gobernabilidad y la Gobernanza del Agua en México. Ciencias del Agua, IV(3), pp: 149-162.
Nuñez, L. D. 2013. Producción de maíz en México y el Mundo. El Economista, 11 Febrero, p. 1.
Perdomo, J. 2015. Ventajas y desventajas de los sistemas de producción, convencionales, orgánicos y transgénicos. Querétaro, México, CropLife. SENASICA-SAGARPA, p. 3.
Poder Legislativo del Estado de Querétaro. 2011. Ley Estatal del Equilibrio Ecólogico y de Protección del Ambiente, Que¬rétaro: Dirección de Investigación y Estadística Legislativa. pp: 1-25.
Real Academia Española. 2016. Diccionario de la real Academia Española. [En línea] Disponible en: http://dle.rae. es/?id=CTzcOCM [Último acceso: 25 Julio 2016].
SEMARNAT. 2012. Programa Hídrico Regional Visión 2030. Región Hidrológica-Administrativa IX Golfo Norte. México: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
SEMARNAT y CONAGUA. 2014. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. Coyoacán, México. Subdirección General de Administración del Agua. pp: 3-234.
Stooll-Kleeman, S. Bender S., Berghöfer A., Bertzky M., Fritz- Vietta N., Schliep R., y B. Thierfelder. 2006. Linking Gobernance and Managemente Perspectives with Conservation Success in Protected Areas and BIosphere Reserves. Perspectives on Biodiversity Gobernance and Mangement 01. GoBi Research Group. Humboldt-Universität zu Berlin, Issue ISSN 1860-9589, pp: 2-46.
Tosun, C. 2000. Limits to community participation in the tourism development process in developing countries. Pergamon. School of Tourism and Hotel Management. Bilkert, University, Volumen 21, pp: 613-633.
UNESCO. 2008. Madrid Action Plan, Paris. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, pp: 1-25.
Villoro, L., 2009. Tres retos de la sociedad porvenir: Justicia, democracia, pluralidad. 1 ed. México: Siglo XXI.
Arreguín, 2013. Gobernanza o Gobernabilidad del Agua. IMTA, CONAGUA. pp: 1-42.
Brenner, L., y Vargas del Río D. 2010. Gobernabilidad y Gobernanza ambiental en México: La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Kaán. Polis: Investigación y Análisis sociopolítico y psicosocial. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, México. 6(2), pp: 115-154.
CEPAL. 1993. El Desarrollo Sustentable: Transofrmación Productiva, Equidad y Medio Ambiente. Primera ed. Santiago de Chile: Libros de la CEPAL.
CONAGUA. 2014a. Presentación del Distrito de Riego 023., San Juan del Río, Querétaro. CONAGUA, Distrito de Riego.
CONAGUA. 2014b. Glosario CONAGUA. [En línea] Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/Contenido. aspx?n1=3yn2=60yn3=89 [Último acceso: 26 de julio 2016].
Corral-Quintana, S., y Quinte, M. E., 2007. La Metodología Multicriterial y los Métodos de Valoración de Impactos Ambientales. Contable Faces. No.14. pp: 38-50.
Brundtland G. H., 1987. Informe Brundtland: Ginebra, ONU.
DOF, 1999. Diario Oficial de La Federación. pp: 15-20.
Grajales-Quintero, A., Serrano-Moya E., y Hahn Von-H C. M., 2013. Los Métodos y Procesos Multicriterio para la Evaluación. Laguna Azul, Universidad de Caldas. pp: 15-22.
Gudynas, E. 2011. Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. In: M. L. y. D. Mokrani (ed). Más allá del desarrollo. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo y Abya Yala, pp: 21-53.
Hirsch, J. 1996. Globalización, capital y Estado. 1a ed. México, DF. UAM-Xochimilico.
Lazos, E. 2010. La Fragilidad de la BIodiversidad: Semillas y suelos entre una conservación y un desarrollo empobrecido. UNAM, pp: 1-30.
Mayorga, F., y Córdova E. 2007. Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Ginebra, Working Paper NCCRR Norte- Sur, IP8, pp: 1-14.
Meadows, D. H., Meadows D., III. J. R., y. W. B. 1972. Los límites del Crecimiento. México: Fondo Cultura Económica.
Murrillo-Licea, D., y Soares-Moraes D. 2013. El Péndulo de la Gobernabilidad y la Gobernanza del Agua en México. Ciencias del Agua, IV(3), pp: 149-162.
Nuñez, L. D. 2013. Producción de maíz en México y el Mundo. El Economista, 11 Febrero, p. 1.
Perdomo, J. 2015. Ventajas y desventajas de los sistemas de producción, convencionales, orgánicos y transgénicos. Querétaro, México, CropLife. SENASICA-SAGARPA, p. 3.
Poder Legislativo del Estado de Querétaro. 2011. Ley Estatal del Equilibrio Ecólogico y de Protección del Ambiente, Que¬rétaro: Dirección de Investigación y Estadística Legislativa. pp: 1-25.
Real Academia Española. 2016. Diccionario de la real Academia Española. [En línea] Disponible en: http://dle.rae. es/?id=CTzcOCM [Último acceso: 25 Julio 2016].
SEMARNAT. 2012. Programa Hídrico Regional Visión 2030. Región Hidrológica-Administrativa IX Golfo Norte. México: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
SEMARNAT y CONAGUA. 2014. Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. Coyoacán, México. Subdirección General de Administración del Agua. pp: 3-234.
Stooll-Kleeman, S. Bender S., Berghöfer A., Bertzky M., Fritz- Vietta N., Schliep R., y B. Thierfelder. 2006. Linking Gobernance and Managemente Perspectives with Conservation Success in Protected Areas and BIosphere Reserves. Perspectives on Biodiversity Gobernance and Mangement 01. GoBi Research Group. Humboldt-Universität zu Berlin, Issue ISSN 1860-9589, pp: 2-46.
Tosun, C. 2000. Limits to community participation in the tourism development process in developing countries. Pergamon. School of Tourism and Hotel Management. Bilkert, University, Volumen 21, pp: 613-633.
UNESCO. 2008. Madrid Action Plan, Paris. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, pp: 1-25.
Villoro, L., 2009. Tres retos de la sociedad porvenir: Justicia, democracia, pluralidad. 1 ed. México: Siglo XXI.
Descargas
Publicado
2019-10-18
Cómo citar
Aquino López, V. D., & Aguilar Sánchez, G. (2019). Gobernabilidad ambiental en el uso del agua distrito de riego 023-San Juan del Río, Querétaro. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 16(3), 331–349. https://doi.org/10.22231/asyd.v16i3.1233
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
