Artículos científicos en las ciencias agrarias chilenas 1989 –2016: evolución, disciplinas e impacto liderado.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22231/asyd.v19i2.1316

Palabras clave:

bibliometría, Chile, ciencias agrícolas, colaboración científica, internacionalización, producción científica

Resumen

Se presentan los resultados de una investigación enmarcada en el campo de las ciencias agrarias en Chile, cuyo período comprendió de 1989 a 2016 donde se analizaron 5.873 artículos científicos relacionados a esta área científica. En la investigación se analizó, mediante indicadores bibliométricos de actividad científica, la evolución de la producción de artículos en las ciencias agrarias chilenas, la colaboración científica, las disciplinas mayormente trabajadas y el nivel de impacto normalizado liderado. Se concluyó la existencia de un sostenido aumento de artículos científicos en el período de estudio, la concentración temática en las disciplinas de ciencias veterinarias, pesquería y agronomía y recientes cambios en la estructura de colaboración científica con más participación internacional, especialmente de Estados Unidos.

Citas

Arias J, Zuluaga C. 2014. Financiación y ejecución de las actividades de investigación y desarrollo en Latinoamérica. Hallazgos, 11(22), 311–328. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2014.0022.16

Callon M, Courtial JP, Penan H. 1995. Cienciometría. El estudio cuantitativo de la actividad científica. España: Trea.

CONICYT. 2014. Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2012. Informe 2014. Una mirada a 10 años. Madrid - Valparaíso: Altazor Ediciones.

CONICYT. 2015. Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2013. Informe 2015. Santiago. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Devyatkin D, Nechaeva E, Suvorov R, Tikhomirov I. 2018. Mapping the Research Landscape of Agricultural Sciences. Foresight and STI Governance (Foresight-Russia till No. 3/2015), 12(1), 69–78. Recuperado de https://ideas.repec.org/a/hig/fsight/v12y2018i1p69-78.html

Di Meglio F. 2018. Factores que favorecen la vinculación de las universidades con los sectores productivos en Argentina. Revista iberoamericana de educación superior, 9(24), 58–80. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2018.24.262

Escalante E. 2009. Una nota metodológica sobre los análisis cualitativos. El análisis de las relaciones entre los elementos: El análisis de las frecuencias y co-ocurrencias. Theoria, 18(1), 57–67.

Garg KC, Kumar S, Lal K. 2006. Scientometric profile of Indian agricultural research as seen through Science Citation Index Expanded. Scientometrics, 68(1), 151–166. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0088-y

Gay C. 1862. Historia Física y Política de Chile. Santiago: Biblioteca Nacional de Chile. Gobierno de Chile.

Gutiérrez C, Gutiérrez F. 2008. Forjadores de la ciencia en Chile. Problemas y soluciones. Santiago: Ril editores.

Kreimer Pablo. 1994. Estudios sociales de la ciencia: algunos aspectos de la conformación de un campo. Redes, 2. Recuperado de https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/305/05R1994v1n2.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kreimer Pablo. 2011. La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. La evaluación y sus contextos conceptuales. Propuesta educativa, 2(36), 2–59.

Matus C. 2015. Discursos de internacionalización como una forma de repensar la universidad. In: La educación superior en Chile. Transformación, desarrollo y crisis (Bernasconi). Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile. pp: 447–473.

MINECON (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo). 2015. Boletín estudio medición de créditos presupuestarios públicos para I+D_GBAORD, segunda versión. Santiago.

OECD. 2015. Frascati Manual 2015 - Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. OECD Publishing.

Persson O, Glänzel W, Danell R. 2004. Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. In: Scientometrics (Vol. 60). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7d pp: 421–432.

Pomareda C, Hartwich F. 2006. Innovación agrícola en América Latina: comprendiendo el papel del sector privado. Lima: International Food Policy Research Institute (IFPRI). Recuperado de https://econpapers.repec.org/paper/fprissbrf/42sp.htm

Pouris A. 1989. A scientometric assessment of agricultural research in South Africa. Scientometrics, 17(5–6), 401–413. https://doi.org/10.1007/BF02017461

Rojas-Sola JI, San Antonio-Gómez C. 2010. Bybliometric analysis of Argentinean scientific publications in the Agriculture, Multidisciplinary subject category in Web of Science database (1997-2009). Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, 42(2), 71–83.

Sada de Carlo L. 1860. La Quinta Normal y la enseñanza de la agricultura en Chile. Santiago: Imprenta del Ferrocarril. Recuperado de http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-132452.html

Salinas A. 2012. La ciencia bajo fuego. Investigación científica, universidad y poder político en Chile, 1967-1973. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.

Santélices B. 2015. Investigación científica universitaria en Chile. In: A. Bernasconi (ed), La educación superior en Chile. Transformación, desarrollo y crisis. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile. pp: 409–445.

Sarno R, Caruso P. 1996. L’agronomia del territorio: il ruolo delle scienze agronomiche nella formazione professionale. Rivista di Agronomía, 30, 297–309.

Thorpe P, Pardey PG. 1990. The generation and transfer of agricultural knowledge: A bibliometric study of a research network. Journal of Information Science, 16(3), 183–194. https://doi.org/10.1177/016555159001600306

Valdés A, Foster W. 2005. Externalidades de la agricultura chilena. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.

Publicado

2022-10-20

Cómo citar

Padilla Navarro, P. A., & Vallejos Romero, A. (2022). Artículos científicos en las ciencias agrarias chilenas 1989 –2016: evolución, disciplinas e impacto liderado. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 19(2), 168–183. https://doi.org/10.22231/asyd.v19i2.1316