Experimentos de elección: preferencias declaradas de alimentos orgánicos para una política de inocuidad alimentaria
DOI:
https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1424Palabras clave:
valoración económica; política pública; inocuidad; atributos; jitomate orgánico (Solanum lycopersicum)Resumen
En la presente investigación se exponen las razones que justifican estimar valores económicos de atributos en inocuidad alimentaria para el jitomate orgánico (Solanum lycopersicum). El problema central de la investigación fue conocer las preferencias económicas de las amas de casa del municipio de Ecatepec de Morelos, México, agrupadas en: normas, calidad nutricional, procesos de control de los alimentos, información y contaminación ambiental; así como también identificar la elección que incide en el bienestar de las amas de casa. Para ello, se analizaron escenarios con diferentes niveles de atributos en políticas de inocuidad alimentaria mediante un Experimento de Elección (EE). Los resultados mostraron que las decisiones de las amas de casa acerca de la implementación de una política en inocuidad alimentaria estuvieron influidas principalmente por el atributo: información.
Citas
Alpizar, F., Carlsson F., y Martinsson, P. 2001. Using choice experiments for non-market valuation. (Working Papers in Economics 52). Department of Economics, Göteborg University.
Bateman, I. J., Carson R. T., Day B. M., Hanley N., and Hett T. 2003. Guidelines for the use of stated preference techniques for the valuation of references for non-market goods. Cheltenham, UK and Northampon, MA, Edward Elgar.
Ben-Akiva, M., y Lerman S. 1985. Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand. Cambridge, ma, MIT Press.
Codex Alimentarius. 1969. Principios generales de higiene de los alimentos, CAC/RCP 1-1969. Recuperado de http://www.codexalimentarius.org/comm ittees-and-task-forces/es/?provide=committeeDetail&idList=10
Codex Alimentarius. 1999. Directrices para la producción, elaboración, etiquetado y comercialización de alimentos producidos orgánicamente GL 32-1999. Recuperado de http://www.codexalimentarius.org/committees-and-task-forces/es/?provide=committeeDetail&idList=7
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 2006. 07 de febrero. Ley de productos orgánicos. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPO.pdf
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2010, 01 de abril). Ley federal de sanidad vegetal. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/117_261217.pdf
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 2010. 01 de abril. Ley general de salud. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142_120718.pdf
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2002. Nutrición humana en el mundo en desarrollo. Capítulo 34 mejoramiento de la calidad y seguridad de los alimentos. [Versión PDF] Recuperado de ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/005/w0073s/W0073S03.pdf
FAO/OMS (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura/Organización Mundial de la Salud). 2003. Garantía de la Inocuidad y Calidad de los Alimentos: Directrices para el Fortalecimiento de los Sistemas Nacionales de Control de los Alimentos. [Versión PDF]. Recuperado de ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/y8705s/y8705s00.pdf
Greene, W.H. 1999. Análisis Econométrico. (3ª ed.). Madrid, España: Prentice Hall.
Greene, W. H. 2003. Econometric analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, Prentice Hall.
Greene, W.H. 2007. limdep version 9.0. Reference Guide. Econometric Sofware, Inc.
Grutters, J. C., Kessels, A. H., Dirksen, C. D., Van Helvoort-Postulart, D., Anteunis, L. C., and Joore, M. A. 2008. Willingness to accept versus willingness to pay in a discrete choice experiment. Value in Health (Wiley-Blackwell), 11(7), 1110-1119. doi:10.1111/j.1524-4733.2008.00340.x
Hensher, D., Rose J. y Greene W. 2005. Applied choice analysis: A primer. Cambridge, Cambridge University Press.
Kalla, Z. y Gómez-Limón J. A. 2007. Valoración de la multifuncionalidad agraria: Una aplicación a través del método de los experimentos de elección. Estudios de Economía aplicada, 25(1), 107-143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30113183005
Lancasar, E., and Louviere J. 2008. Conducting discrete choice experiments to inform healthcare decision making. Pharmacoeconomics, 26 (8), 661-677.
Lancaster, K. J. 1966. A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132.
Louviere, J., Hensher D., y Swait J. 2000. Stated choice methods: Analysis and application. Cambridge, Cambridge University Press.
Luce, D. 1959. Individual choice behaviour. Nueva York, John Wiley.
Lusk, J. L., Norwood F. B., and Pruitt J. R. 2006. Consumer demand for a ban on antibiotic drug use in pork production. American Journal of Agricultural Economics, 88(4), 1015–1033.
Lusk, J. L., Pruitt J.R., and Norwood B. 2006. External validity of a framed field experiment. Economics Letters, (93), 285–290.doi:10.1016/j.econlet.2006.05.016
Mcfadden, D. 1974. Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In: P. Zarembka (ed), Frontiers in Econometrics. Nueva York, Academic Press. pp: 105-142.
Monsalve, H., y Ruiz D. 2009. Modelación de preferencias declaradas para la obtención de indicadores de la calidad del servicio del transporte público colectivo urbano. (Spanish). UIS Ingenierías, 8(2), 113-125.
Prickett, R. W., Norwood F. B. and Lusk J.L. 2010. Consumer preferences for farm animal welfare: results from a telephone survey of US households. Animal Welfare, (19), 335-347.
SAGARPA (Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2017. Planeación agrícola nacional 2017-2030. (1ª. ed.). [Versión PDF]. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/257077/Potencial-Jitomate.pdf
Tudela, M. W. 2010. Experimentos de elección en la priorización de políticas de gestión en áreas naturales protegidas. Desarrollo y Sociedad, (66), 183-217.
Villota, C. L. 2009. Valoración económica del humedal de Lenga mediante experimentos de elección. Panorama Socioeconómico, 27(38), 32-43. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39912023004.
Bateman, I. J., Carson R. T., Day B. M., Hanley N., and Hett T. 2003. Guidelines for the use of stated preference techniques for the valuation of references for non-market goods. Cheltenham, UK and Northampon, MA, Edward Elgar.
Ben-Akiva, M., y Lerman S. 1985. Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand. Cambridge, ma, MIT Press.
Codex Alimentarius. 1969. Principios generales de higiene de los alimentos, CAC/RCP 1-1969. Recuperado de http://www.codexalimentarius.org/comm ittees-and-task-forces/es/?provide=committeeDetail&idList=10
Codex Alimentarius. 1999. Directrices para la producción, elaboración, etiquetado y comercialización de alimentos producidos orgánicamente GL 32-1999. Recuperado de http://www.codexalimentarius.org/committees-and-task-forces/es/?provide=committeeDetail&idList=7
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 2006. 07 de febrero. Ley de productos orgánicos. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPO.pdf
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2010, 01 de abril). Ley federal de sanidad vegetal. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/117_261217.pdf
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 2010. 01 de abril. Ley general de salud. [Versión PDF]. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142_120718.pdf
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2002. Nutrición humana en el mundo en desarrollo. Capítulo 34 mejoramiento de la calidad y seguridad de los alimentos. [Versión PDF] Recuperado de ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/005/w0073s/W0073S03.pdf
FAO/OMS (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura/Organización Mundial de la Salud). 2003. Garantía de la Inocuidad y Calidad de los Alimentos: Directrices para el Fortalecimiento de los Sistemas Nacionales de Control de los Alimentos. [Versión PDF]. Recuperado de ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/y8705s/y8705s00.pdf
Greene, W.H. 1999. Análisis Econométrico. (3ª ed.). Madrid, España: Prentice Hall.
Greene, W. H. 2003. Econometric analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, Prentice Hall.
Greene, W.H. 2007. limdep version 9.0. Reference Guide. Econometric Sofware, Inc.
Grutters, J. C., Kessels, A. H., Dirksen, C. D., Van Helvoort-Postulart, D., Anteunis, L. C., and Joore, M. A. 2008. Willingness to accept versus willingness to pay in a discrete choice experiment. Value in Health (Wiley-Blackwell), 11(7), 1110-1119. doi:10.1111/j.1524-4733.2008.00340.x
Hensher, D., Rose J. y Greene W. 2005. Applied choice analysis: A primer. Cambridge, Cambridge University Press.
Kalla, Z. y Gómez-Limón J. A. 2007. Valoración de la multifuncionalidad agraria: Una aplicación a través del método de los experimentos de elección. Estudios de Economía aplicada, 25(1), 107-143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30113183005
Lancasar, E., and Louviere J. 2008. Conducting discrete choice experiments to inform healthcare decision making. Pharmacoeconomics, 26 (8), 661-677.
Lancaster, K. J. 1966. A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132.
Louviere, J., Hensher D., y Swait J. 2000. Stated choice methods: Analysis and application. Cambridge, Cambridge University Press.
Luce, D. 1959. Individual choice behaviour. Nueva York, John Wiley.
Lusk, J. L., Norwood F. B., and Pruitt J. R. 2006. Consumer demand for a ban on antibiotic drug use in pork production. American Journal of Agricultural Economics, 88(4), 1015–1033.
Lusk, J. L., Pruitt J.R., and Norwood B. 2006. External validity of a framed field experiment. Economics Letters, (93), 285–290.doi:10.1016/j.econlet.2006.05.016
Mcfadden, D. 1974. Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In: P. Zarembka (ed), Frontiers in Econometrics. Nueva York, Academic Press. pp: 105-142.
Monsalve, H., y Ruiz D. 2009. Modelación de preferencias declaradas para la obtención de indicadores de la calidad del servicio del transporte público colectivo urbano. (Spanish). UIS Ingenierías, 8(2), 113-125.
Prickett, R. W., Norwood F. B. and Lusk J.L. 2010. Consumer preferences for farm animal welfare: results from a telephone survey of US households. Animal Welfare, (19), 335-347.
SAGARPA (Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2017. Planeación agrícola nacional 2017-2030. (1ª. ed.). [Versión PDF]. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/257077/Potencial-Jitomate.pdf
Tudela, M. W. 2010. Experimentos de elección en la priorización de políticas de gestión en áreas naturales protegidas. Desarrollo y Sociedad, (66), 183-217.
Villota, C. L. 2009. Valoración económica del humedal de Lenga mediante experimentos de elección. Panorama Socioeconómico, 27(38), 32-43. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39912023004.
Descargas
Publicado
2021-06-04
Cómo citar
Valdés Castro, Y. R., Valdivia Alcalá, R., Pérez Armendáriz, B., & Mayett Moreno, Y. (2021). Experimentos de elección: preferencias declaradas de alimentos orgánicos para una política de inocuidad alimentaria. Agricultura, Sociedad Y Desarrollo, 18(1), 1–24. https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1424
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
